Апелляционное постановление № 22К-628/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-2/2021

Председательствующий по делу дело №

судья Гаврилова В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 16 марта 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Станотиной Е.С.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рысина П.Г. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Рысина П.Г. об оплате труда адвоката за участие в судебном заседании Краснокаменского городского суда Забайкальского края.

Заслушав доклад председательствующего судьи Забайкальского краевого суда Станотиной Е.С., выслушав мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Рысин П.Г. обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с заявлением о выплате вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за 1 рабочий день, а именно за участие в судебном заседании <Дата>.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Рысина П.Г., постановлением от 2 февраля 2021 года отказал в его удовлетворении, ссылаясь на то, что адвокат Рысин П.Г. в судебном заседании участия не принимал, так как подозреваемая РАА от услуг адвоката отказалась.

В апелляционной жалобе адвокат Рысин П.Г., считая постановление суда незаконным, указывает, что <Дата> в его адрес было направлено извещение о том, что на <Дата> в <данные изъяты> часов в помещении Краснокаменского городского суда Забайкальского края, зал судебных заседаний №, состоится судебное заседание для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении РАА. В указанный выше день в <данные изъяты> часов явился в суд, проследовал в зал судебного заседания, в котором находились РАА и МРЕ. Затем в зал вошел председательствующий судья и секретарь судебного заседания. На вопрос председательствующего, РАА ответила, что не нуждается в услугах адвоката. В связи с данной ситуацией им был задан вопрос председательствующему – «могу ли я покинуть зал судебных заседаний?», на который получил положительный ответ.

Для подтверждения указанных обстоятельств, просит истребовать в Краснокаменском городском суде Забайкальского края фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения за <Дата>, допросить в качестве свидетелей секретаря судебного заседания ШОВ, РАА, МРЕ. Ссылаясь на ч.4 ст.7 УПК РФ, просит постановление суда отменить, вынести постановление об оплате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, направить постановление в Управление судебного департамента.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данные требования закона не были выполнены в полном объеме судом первой инстанции при принятии решения по заявлению адвоката.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе, в том числе, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

В соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.

Из представленных материалов следует, что адвокат Рысин П.Г. в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ был назначен судом для представления интересов РАА в судебном заседании, что подтверждено ордером № от <Дата>..

Согласно протоколу судебного заседания от <Дата>, адвокат Рысин П.Г. принимал участие в судебном заседании, в котором РАА отказалась от услуг адвоката, в связи с чем, адвокат Рысин П.Г. был освобожден от участия в процессе председательствующим судьей.

<Дата> адвокатом Рысиным П.Г. было подано заявление о выплате ему вознаграждения за 1 день работы, затраченного на участие в суде первой инстанции по защите интересов РАА <Дата>.

Учитывая изложенное, оснований согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления адвоката Рысина П.Г. об оплате труда адвоката за участие в судебном заседании Краснокаменского городского суда Забайкальского края, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку адвокат Рысин П.Г. явился в судебное заседание по назначению суда, время, затраченное на участие в судебном заседании суда первой инстанции подлежит оплате адвокату из средств федерального бюджета.

В соответствии с п.23 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (с учётом изменений внесённых Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 г. №634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия <данные изъяты> рублей.

С учётом районного коэффициента 40% и процентной надбавки для г. Читы, установленной постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 09.01.1986 №53 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области», постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 №512/П-28 (с изм. от 25.02.1994) «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера» - 30% составит <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, адвокату Рысину П.Г. следует оплатить вознаграждение за 1 день участия в уголовном судопроизводстве в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба адвоката Рысина П.Г. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Рысина П.Г. об оплате труда адвоката за участие в судебном заседании Краснокаменского городского суда Забайкальского края по уголовному делу в отношении РАА отменить.

Заявление адвоката Рысина П.Г. об оплате вознаграждения за участие по уголовному делу в отношении РАА удовлетворить.

- выплатить адвокату Рысину Павлу Геннадьевичу вознаграждение за участие по уголовному делу в отношении РАА в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Указанную сумму перечислить на <данные изъяты>.

Постановление в этой части направить для исполнения в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Забайкальском крае.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Е.С. Станотина

Копия верна,

судья Забайкальского краевого суда Е.С. Станотина