Решение № 2-2122/2018 2-2122/2018 ~ М-1211/2018 М-1211/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-2122/2018

Дело № 2-2122/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и САО СК «Надежда» заключен договор страхования автомобиля «Тойота Камри» р.з. <данные изъяты>, по программе «Авто-глобаль» серии АВТ № и оплачена страховая премия в размере 84 921 руб.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был поврежден неустановленными лицами. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате к САО СК «Надежда». Однако заявление истца о выплате страхового возмещения и последующая претензия оставлены страховщиком без удовлетворения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Русаудит» определена сумма восстановительного ремонта в размере 568500 руб.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО1 ФИО11. просил взыскать с САО СК «Надежда» страховое возмещение в сумме 568500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, судебные расходы по оценке ущерба 7000 руб., почтовые расходы 76,96 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО11 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО СК «Надежда» ФИО3 ФИО12. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила в соответствии с полисом страхования определена сумма возмещения в размере 1350000 руб., которая была уже произведена по всем страховым случаям, произошедшим с автомобилем истца.

Истец ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.ч 1-2 ст. 940 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10 и САО «Надежда» заключен договор страхования транспортного средства автомобиля «Тойота Камри» р.з. <данные изъяты>, на основании Правил страхования средств автотранспорта дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по риску «ДТП, ПДТЛ, утрата (кража, грабеж или разбой), по программе АВТО-глобаль, полис серии АВТ №. Страховая сумма - 1350000 руб. Размер ущерба определяется на основании отчета об оценке. Страховая премия – 85421 руб., уплачена страхователем единовременно. Выгодоприобретатель - Страхователь.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных материалов усматривается, что в период действия договора имущественного страхования произошло повреждение застрахованного автомобиля: по фактам ДТП, имевших место с его участием ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по факту повреждения транспортного средства неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

САО «Надежда» было выплачено истцу в счет возмещения ущерба по 6 страховым случаям, в том числе по рассматриваемому событию от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 1350000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81900 руб., № от 09 февраля на сумму 74200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5900 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446300 руб.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). При этом, условия договора, согласно статье 422 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 ст. 940 ГК РФ согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика, подписанного последним страхового полиса.

В соответствии 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

В страховом полисе имеется подпись страхователя ФИО1 ФИО10. о том, что страхователь с правилами страхования, программой страхования и условиями страхования ознакомлен, их получил.

В соответствии с п. 4.5 Правил страхования средств автотранспорта дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта САО «Надежда», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ если иное не указано в договоре страхования при заключении договора страхования устанавливается агрегатная страховая сумма- денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по всем страховым случаям, происшедшим в период действия договора страхования, т.е. суммарный размер произведенных страховых выплат по предмету страхования не может превышать размер страховой суммы по этому предмету страхования. Обязательства Страховщика по осуществлению страховой выплаты сохраняются в размере разницы между страховой суммой, установленной договором страхования и суммой произведенной страховой выплатой.

Поскольку выплаченная САО «Надежда» истцу в счет возмещения ущерба сумма страхового возмещения (1350000 руб.) равна страховой сумме, в пределах которой страховщик возмещает ущерб в соответствии с договором добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что страховщик исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что оставшаяся выплата страхового возмещения, в пределах которой страховщик возмещает ущерб (446300 руб.) ответчиком произведена только после предъявления иска в суд с САО «Надежда» в пользу ФИО1 ФИО10. подлежит взысканию штраф в размере 225650 руб. (50% от 446300 руб. + 5000 руб.). Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих сделать вывод о несоразмерности размера штрафа последствиям неисполнения обязательств, не приведено и в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца в целом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 71 руб. 96 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб.

Расходы по нотариальному удостоверению доверенности возмещению не подлежат, так как доверенность выдана не в связи с рассмотрением конкретного дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона как потребитель, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 225 650 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика – 7 000 рублей, почтовые расходы – 71 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «Надежда» в доход бюджета муниципального образования городской округ – г. Барнаул госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов