Решение № 2-693/2025 2-693/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-693/2025

66RS0№-84

№(6)/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 47 923,41 рублей (по договорам 14 378,56+ 14378,46+14378,46+4 788,03), сумма процентов в размере 58 658,67 (по договорам 17 599,36+17 599,36+17 599,36+5860,59), всего 106 582,08 рублей; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 197 рублей; почтовые расходы, связанные с отправкой заявления должнику, в размере 91,20 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Сумма задолженности по договорам займа №, №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу+задолженность по процентам.

В соответствии с условиями заключения договора займа сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО» Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебное извещение не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1 п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 был заключены договоры потребительского займа №, на сумму ответственно 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4995 рублей; срок возврата займа 180 дней; размер процентной ставки 292,000% годовых. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займ погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с графиком платежей - сумма платежа соответственно составляет 2 421, 55 рублей, 2 421, 55 рублей, 2 421, 55 рублей, 806,38 рублей.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора займа зачисление денежных средств производится на банковскую карту заемщика №. Подписание договора потребительского займа производится путем подписания оферты специальным ко<адрес> (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора (п. 19 Индивидуальных условий).

Заемщик подписал все договоры займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи». Подписание договоров займа произведено с использованием номера телефона № путем ввода специального кода 2686 (простой электронной подписью), полученного в смс-сообщении от кредитора.

Из ответа ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ абонентский № зарегистрирован в сети компании ПАО «МТС», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время абонентом является ФИО4

Согласно ответу ПАО Сбербанк ЗНО0474603382 от ДД.ММ.ГГГГ карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступили денежные средства в размерах 15 000 рублей, 15 000 рублей, 10 005 рублей (за вычетом расходов на страхование заемщика) и 4 995 рублей. Факт перечисления ответчику на счет банковской карты денежных средств в указанных размерах подтверждается также информацией ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Согласно расчетам задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно по основному долу в размере 47 923 рубля 41 копейка (14 378,46+ 14 378,46+14 378,46+4788,03), проценты в размере 58 658 рублей 67 копеек (17 599,36+17 599,36+17 599,36+5860,59), всего 106 582 рубля 08 копеек. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договоров займа №, №, №, № ФИО1 выразил согласие на реализацию кредитором права на уступку прав требований по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком (Выписка из реестра должников Приложения №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком (Выписка из реестра должников Приложения №).

Так как судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 582 рубля 08 копеек, право требования которой перешло истцу, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, почтовых расходов, понесенных сторонами (абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом понесены расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 91,20 рублей, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также в пользу истца подлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 197 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 6521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России «Тавдинский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 582 рубля 08 копеек, в том числе основной долг в размере 47 923 рубля 41 копейка, проценты в размере 58 658 рублей 67 копеек; а также в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 4 197 рублей, почтовых расходов 91 рубль 20 копеек, всего 110 870 рубля 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Сядус