Постановление № 1-150/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-150/2024Раздольненский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 22 октября 2024 <адрес> районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Тедеевой Е.А., при секретаре - ФИО3, с участием: прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Украина, гражданина Украины, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом первой второй группы не являющегося, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные мотивы с целью личного обогащения, зная, что его действия являются тайными для окружающих, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, путем взлома навесного замка входной двери, не представляющего материальной ценности для потерпевшего, незаконно проник в складское помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: 7 бутылок пива «Балтика 9», объемом 1,3 л каждая, стоимостью 180 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1260 рублей; 6 бутылок пива «Баварское» объемом 1,2 л каждая, стоимостью 155 рублей за 1 штуку, на общую сумму 930 рублей; 15 банок энергетического напитка «Flash Ultra» объемом 0,45 л каждая, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1200 рублей; 8 банок энергетического напитка «Flash Berry Mix» объемом 0,45 л каждая, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 640 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 030 рублей. Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет. Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО5 в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности. Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 212, 389.4 УПК РФ, суд Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации прекратить. Меру пресечения ФИО1– отменить. На постановление суда в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд. Председательствующий: Суд:Раздольненский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Тедеева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2024 Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № 1-150/2024 Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № 1-150/2024 Приговор от 10 июля 2024 г. по делу № 1-150/2024 Апелляционное постановление от 9 июня 2024 г. по делу № 1-150/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-150/2024 Приговор от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-150/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-150/2024 Приговор от 8 января 2024 г. по делу № 1-150/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |