Решение № 2-1391/2024 2-1391/2024~М-1187/2024 М-1187/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1391/2024

Дело № 2-1391/2024

29RS0008-01-2024-002248-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (далее администрация МО Котласский муниципальный округ) о включении в состав наследства 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., признании права собственности на указанную долю жилого дома.

В обоснование требований указала, что __.__.__ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежал спорный жилой дом. После смерти ФИО2 наследство приняли сын ФИО3 и дочь ФИО4. ФИО4 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома, ФИО3 не обратился к нотариусу, умер __.__.__. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 6 сентября 2018 года в состав наследства после смерти ФИО3 включены 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., указано, что меры по охране дома после смерти ФИО3 приняла ФИО4, умершая __.__.__ и составившая завещание на имя дочери ФИО1 (истец), принявшей наследство путем подачи заявления нотариусу.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика администрации МО Котласский муниципальный округ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 1119, 1120 ГК РФ следует, что завещатель вправе завещать любое принадлежащее ему имущество.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер ФИО3, __.__.__ года рождения, проживавший на день смерти в .... Архангельской области.

Его наследниками по закону первой очереди являются сын ФИО5, дочери ФИО6 и ФИО7, наследником второй очереди является ФИО4

По сообщениям нотариусов нотариальных округов: .... Архангельской области, Город Котлас и Котласский район Архангельской области наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, завещание не удостоверялось.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...., право собственности на которое за наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Решением Котласского городского суда от 6 сентября 2018 года по делу № 2-1690/2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В состав наследства после смерти ФИО3, родившегося __.__.__, умершего __.__.__, включены 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ....

В иске ФИО6 к муниципальному образованию «Черемушское» в лице администрации муниципального образования «Черемушское» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказано.

Указанным решением установлено, что меры по охране дома после смерти ФИО3 приняла ФИО4, ФИО6 во владение домом не вступала, доказательств фактического принятия наследства суду не представила.

Решением Котласского городского суда от 17 января 2019 года по делу № 2-232/2019 отказано в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО5, ФИО7 об установлении факта принятия наследства.

Решением установлено, что доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО6 в установленный шестимесячный срок с момента открытия наследства действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, суду не представлено.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 21 октября 2019 года по делу № 2-2295/2019 отказано в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО8 фио И. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Установленные вступившими в законную силу решениями Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, __.__.__ и __.__.__ обстоятельства, имеют в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Сведения о правах на жилой дом, находящийся по адресу: .... .... о правопритязаниях в отношении данного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

ФИО4 умерла __.__.__. После ее смерти нотариусом нотариального округа Город Коряжма Архангельской области заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (истец), которой __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... Иные наследники после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Как указано выше, ФИО4 приняла наследство после смерти своего брата ФИО3

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО4, следовательно, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... ...., с момента открытия наследства, то есть с 3 августа 2003 года, стали принадлежать ей.

Поскольку после смерти ФИО4 по завещанию наследство приняла ее дочь ФИО1, следовательно, право собственности на 1/2 доли указанного выше жилого дома перешло к ней.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, другие наследники после смерти ФИО3, ФИО4 не приняли наследство, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ....

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО Котласский муниципальный округ о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №) к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО8 фио И., умершей __.__.__, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО ...., в порядке наследования.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.