Решение № 2-2928/2018 2-2928/2018 ~ М-6214/2017 М-6214/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2928/2018

Дело №2-2928/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Новокузнецке 19 июня 2018 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС №4 по Кемеровской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4061,04 руб. и в размере 2905,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2016 г. МРИФНС № по <адрес> обратилась в судебный участок №<адрес> с заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в сумме 3241 руб., пеня по транспортному налогу в сумме 847,04 руб. По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданным судебным участком №<адрес>, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании налога в размере 4061,04 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынесла определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что на истца незаконно возложена обязанность по уплате транспортного налога в размере 3214 руб., пеня в размере 847,04 руб., в общей суммы 4061,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ В адрес истца поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ из МРИ ФНС №, в котором указано, что взыскание задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2905,52 руб., в том числе: налог- 2610 руб., пеня-295,52 руб., производилась по начислениям за 2009 г. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность по налоговому периоду отсутствует. При поступлении денежных средств в качестве оплаты транспортного налога за 2009 г. сотрудники МРИ ФНС № не уведомили УФССП МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес> о том, что задолженность по транспортному налоговому периоду за 2009 г. отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца транспортного налога в размере 2905,52 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этого следует, что на истца возложена обязанность по уплате транспортного налога за 2009 г. в двойном размере, один раз налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ, второй раз удержана сумма в размере 2905,52 руб.- ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> - ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1. ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1.ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1. ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства NISSAN AVENIR SALUT X, на который был начислен транспортный налог за 2009 г. в размере 2610 руб. и направлено налоговое уведомление.

Поскольку задолженность в установленный срок уплачена не была, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 2905,52 руб., в том числе: налог в размере 2610 руб., пеня в размере 295, 52 руб.

Как следует из ответа УФССП России по <адрес> и отзыва Межрайонной ИФНС России №, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным – приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 транспортного налога в пользу МРИ ФНС по Кузнецкому и <адрес>м в размере 2905,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно оплатил задолженность по транспортному налогу, в сумме 2610 руб., что подтверждается объяснениями представителя ответчика, карточками учета, ответом УФССП России по <адрес>.

Как следует из объяснений представителя ответчика, пеня истцом в добровольном порядке оплачена не была, в связи с чем, судебный приказ был передан в Межрайонный отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и <адрес>м для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным – приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и <адрес>м исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено.

Из представленных ответчиком карточек усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ пеня за 2009 г. в размере 295, 52 руб. взысканная в рамках исполнительного производства № была перечислена судебным приставом- исполнителем в бюджет.

За налоговый период с 2013 г. по 2014 г. ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 3214 руб., пеня в размере 847,04 руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, требование истцом в добровольном порядке выполнено не было.

Поскольку задолженность в установленный срок уплачена не была, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №А-1620/2016 на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3214 руб., пени по транспортному налогу в размере 847,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по Кузнецкому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был взыскан налог в сумме 1074,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 2642,92 руб. в том числе: налог в сумме 2139,56 руб., пеня в размере 503,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена по квитанции пеня в размере 343,68 руб.

Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-1620/2016 был отменен.

То обстоятельство, что приказ был отменен, не свидетельствует о незаконном взыскании налога, поскольку отмена приказа не прекращает обязанности истца по оплате налога.

Как видно из налоговых обязательств и карточек - расчетов, повторных взысканий транспортного налога с ФИО1 не производилось.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что двойного взыскания задолженности по транспортному налогу с ФИО1 не производилось, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для взыскания в пользу истца с Межрайонной ИФНС № по <адрес> излишне оплаченного налога в размере 4061,04 руб. и 2905,52 руб.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 4061,04 руб. и в размере 2905,52 руб. следует отказать.

Поскольку нарушений прав истца судом не установлено, то не подлежат удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_________»______________201_____г.

Судья. ___________________