Апелляционное постановление № 22-2070/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-407/2021

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Фирсова Н.А.

Дело № 22-2070/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 05 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Снытко А.М.,

адвоката Помогаевой Л.И. предъявившей ордер № от 30 июня 2021 года,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Стефаненко В.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2021 года, которым

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебный участок № 19 по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основной вид наказания отбыт 15 ноября 2016г.);

- 08 апреля 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 июля 2018 года, окончательно определено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12 ноября 2019 года постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2019 года освобожден от назначенного в виде лишения свободы наказания условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней ( конец срока дополнительного наказания 11 ноября 2022г.);

осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 апреля 2019 года, окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дополнительный вид наказания постановлено исполнять в соответствии с положениями ст.47 УК РФ. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 08 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении с неустановленного времени до 21 часа 10 минут 02 марта 2021 года в районе <адрес> автомобилем марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания и категорию преступления, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение, указав, что вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и престарелая мать, является единственным кормильцем в семье.

В апелляционной жалобе адвокат Стефаненко В.В. просит назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, работает на двух работах, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Помогаеву Л.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Снытко А.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 25 марта 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом Стефаненко В.В. (л.д. 113-116). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласилась.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ), подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение до возбуждения дела), наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре, и причин с ними не согласиться не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не установлено. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Менее тяжкой категории преступления нет.

Учитывая, что дополнительное наказание, назначенное приговором от 08 апреля 2019 года, не отбыто полностью, суд обоснованно назначил окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено ФИО1 в соответствии с правилами ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014г. №9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» с учетом обстоятельств совершения преступления, как ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется. Вид исправительного учреждения не может быть изменен с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

ФИО1 имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. рождения (л.д.79,80). Неточное указание судом месяца и года рождения детей суд апелляционной инстанции устраняет путем правильного указания во вводной части апелляционного постановления.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Стефаненко В.В.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва