Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 20 июня 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А,

при секретаре судебного заседания Рожновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, Отделу по управлению имуществом администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, Отделу по управлению имуществом администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, где, уточнив исковые требования, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на часть жилого дома площадью <данные изъяты> в том числе: помещение № площадью <данные изъяты> кухню № площадью <данные изъяты> комнату № площадью <данные изъяты> комнату № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>

В обосновании исковых требований указал, что он является единственным наследником после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при своей жизни <данные изъяты> не зарегистрировала право собственности на указанное в иске имущество в установленном законом порядке, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Полагает, что указанное обстоятельство нарушает его права, как наследника, по принятию наследства на все принадлежащее наследодателю имущество.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представителей ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании части 3 статьи 167 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

К такому с выводу суд пришел с учетом того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела № 5102, материалы гражданского дела № 2-807/2015, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью ввиду следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Предметом рассмотрения по данному делу является признание права собственности истца в порядке наследования после смерти А.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 19 марта 1991 года А. и Б. был приобретен жилой дом по <адрес>

На основании свидетельства на право собственности на землю Б. и А. также передано в пожизненно наследуемое владение по ? доли земельного участка каждому по указанному адресу.

Согласно мировому соглашению, утвержденному на основании определения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2015 года по делу № 2-807/2015, А. выделено в собственность часть дома? состоящая из: помещения № площадью <данные изъяты> кухни № площадью <данные изъяты> комнаты № площадью <данные изъяты> комнаты № площадью <данные изъяты> всего общей площадью <данные изъяты> по <адрес>, согласно данным технического паспорта и материалам инвентарного дела.

Согласно свидетельству о смерти А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и на дату смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>.

На основании указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приходится А. и наследником первой очереди по закону и по завещанию № от 17 ноября 2015 года к имуществу последней.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцу в этом было отказано в связи с тем, что при жизни наследодателем право собственности на принадлежащее ей имущество зарегистрировано не было. По этой причине истец был вынужден обратится с настоящим иском.

При этом, согласно справке нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО3, им заведено наследственное дело к имуществу А. по заявлению ФИО1, которое находится на хранении как неоконченное.

На основании указанных обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о признания за истцом в порядке наследования права собственности на указанное в иске имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Сведения о кадастровых номерах и площади земельного участка и жилого дома, в том числе каждой из комнат, и иные сведения содержатся в кадастровых паспортах на земельный участок и здание жилого дома, а также в инвентарном деле №.

Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи 71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Лица, чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу решением, судом установлены и они привлечены к участию в деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области, Отделу по управлению имуществом администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> в том числе: помещение № площадью <данные изъяты> кухню № площадью <данные изъяты> комнату № площадью <данные изъяты> комнату № площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по <адрес>

Решение может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А.Синельников