Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Мельниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-168 /2019 по иску врио командира войсковой части 34667 о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, рядового запаса ФИО1,

у с т а н о в и л:

врио командира войсковой части 34667 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 31 985 рублей 92 копейки в счет возмещения стоимости несданного ответчиком вещевого имущества

В обоснование изложенных требований в иске указано, что ответчик, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 34667 и досрочно уволенный в связи с невыполнением условий контракта, с 05 марта 2017 года был исключен из списков личного состава воинской части. 20 августа 2015 года ответчиком были получены предметы инвентарного вещевого имущества, часть из которых на общую сумму 31 985 рублей 92 копейки он в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, при исключении из списков личного состава воинской части в установленном порядке не сдал. В связи с этим стоимость несданного имущества подлежит взысканию с ответчика.

Стороны, извещенные заблаговременно надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из выписки из приказа командующего Северным флотом от 31 августа 2015 года № 960 - ДД ФИО1 с 10 августа 2015 года был зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выписками из приказов командующего Северным флотом от 22 января 2017 № 6 и от 08 февраля 2017 года № 177 – ДД ФИО1, проходивший военную службу по контракту, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п.1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с 05 марта 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из копий сводных ведомостей и требований накладных усматривается, что ответчик в период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом, в том числе: шлем - маска защитная «Арктика», белье нательное влагоотводящее «Арктика», костюм зимний «Арктика»., фуражка летняя, шапка утепленная, балаклава, белье нательное облегченное длинное., белье нательное флисовое, куртка флисовая, куртка ветровка, костюм демисезонный, костюм утепленный, баул, жилет утепленный, костюм летний, ботинки с высоким берцем для низких температур, шаРоссийской Федерации, перчатки п/ш, рукавицы утепленные, ремень поясной оливкового цвета, которые при исключении из списков личного состава воинской части не сдал.

При этом, несмотря на предложение суда, стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих факт выдачи ответчику следующих предметов формы одежды: ботинки с высоким берцем летние, кепка повседневная защитного цвета, куртка демисезонная повседневная защитного цвета, костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневный защитного цвета, костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневный защитного цвета, а всего на общую сумму 5291 рубль 56 копеек.

Согласно же справке-расчету № 1335 от 23 сентября 2017 года общая стоимость несданных ответчиком предметов вещевого имущества, исходя из нормативного срока носки, а также фактического срока носки ответчиком составляет 31 985 рублей 92 копейки.

Давая правовую оценку обоснованности заявленных требований, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Исходя из вышеизложенных норм, следует прийти к выводу, что законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом в силу статьи 2 указанного выше Федерального закона понимаются, в том числе, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

В силу ст. 6 данного Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Цены на имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы получил вещевое имущество, которое при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы не сдал в установленном порядке.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за несданные предметы вещевого имущества.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определяется путём деления стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества на количество месяцев срока их носки по соответствующей норме снабжения и умножения на срок недоноса их ответчиком.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его не обоснованным в части определения стоимости следующего имущества: шлем - маска защитная «Арктика», белье нательное влагоотводящее «Арктика», костюм зимний «Арктика».

В ходе судебного заседания было установлено, что данные предметы вещевого имущества были выданы ответчику в 20 августа 2015 года, и к моменту его увольнения с военной службы оставшийся срок носки составил шлем - маски защитной «Арктика» и костюма зимнего «Арктика» 18 месяцев, а белья нательного влагоотводящего «Арктика» 6месяцев, исходя из чего, не подлежат взысканию с ответчика денежные средства за указанное имущество в общей сумме 813 рублей 85 копеек.

Также суд находит необоснованным расчет в части определения стоимости трех предметов вещевого имущества с истекшим сроком носки (белье нательное облегченное длинное, белье флисовое, перчатки полушерстяные), поскольку стороной истца в суд не представлено доказательств, подтверждающих стоимость утиля этого имущества или изданных в соответствии со ст.6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» указаний уполномоченных государственных органов о необходимости определения стоимости утиля несданных предметов вещевого имущества с истекшим сроком носки, исходя из срока недоноса 1 месяц. При этом согласно примечанию № 8 к норме снабжения вещевым имуществом № 38, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, перчатки по истечении срока носки переходят в собственность военнослужащих. При таких обстоятельствах стоимость указанного имущества на общую сумму 383 рубля 60 копеек не подлежит взысканию.

Кроме того, стороной истца не было представлено доказательств, подтверждающих факт выдачи ответчику следующих предметов формы одежды: ботинки с высоким берцем летние, кепка повседневная защитного цвета, куртка демисезонная повседневная защитного цвета, костюм (куртка с длинными рукавами и брюки) повседневный защитного цвета, костюм (куртка с короткими рукавами и брюки) повседневный защитного цвета, а всего на общую сумму 5291 рубль 56 копеек.

Таким образом, исходя из заявленных требований, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 25 496 рублей 91 копейка (31985,92 – 813,85 – 383,60 – 5291,56).

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что финансово-экономическое обеспечение войсковой части 34667 осуществляет ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота», которое в силу приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1266 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Управлению в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 34667 о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счёт стоимости несданного вещевого имущества в размере 25496 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 91 копейку.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 денежных средств за несданное вещевое имущество в размере 6489 рублей 01 копейка – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 924 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ладный

Решение принято в окончательной форме 12.11.19