Приговор № 1-134/2017 1-28/2018 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-134/2017

дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 мая 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Чернышева А.А., представившей ордер Н 096038 от 25.12.2017 г., удостоверение № 7457,

переводчика с узбекского языка ФИО3, предоставившего удостоверения № 0037,

защитника Аширова Ч.Т.,

потерпевшего ****,

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Махмудова Ахрора Бахтиёровича, **** г.р., уроженца ****, гражданина ****, со средним общем образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, ранее не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Бахтиёрович обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

В период времени с 22 час. 00 мин. 30.07.2017 до 05 час. 40 мин. 31.07.2017, он (ФИО2), находясь в каркасном доме, расположенном на дворовой территории бывшего винного завода по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, Цитадельское шоссе, д. 4, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, избрав объектом преступных посягательств имущество, принадлежащее ****, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанеся ****, с целью пресечения возможного сопротивления и противодействия со стороны последнего, не менее одного удара рукой в область головы, причинив ему физическую боль, понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил у **** мобильный телефон «Samsung Galaxy J7» («Самсунг Галакси Джи 7») стоимостью 12000 рублей и кошелек коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, после чего в указанный период времени, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он (ФИО2), переместившись за пределы территории бывшего винного завода, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, Цитадельское шоссе, д. 4, находясь в непосредственной близости от входных ворот, открыто похитил у **** кольцо из золота желтого цвета стоимостью 3000 рублей и браслет из металла белого и желтого цвета стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на сумму 18000 рублей, и продолжая реализацию преступного умысла, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями **** материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

ФИО5 Бахтиёрович, допрошенный в ходе судебного разбирательства 03 мая 2018 г. пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. События 30.07.2017 года он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того ему тяжело вспоминать указанные события, так как ему очень стыдно, поэтом он бы не хотел бы об этом вспоминать и снова давать показания, не возражает против оглашения ранее данных им показаний.

Помимо признания подсудимого ФИО8 Бахтиёрович своей вины в полном объеме, его вина в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ****, данными им в ходе судебного разбирательства 16.04.2018 г., а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 30.07.2017 г. он (****) находился в г. Кронштадте, днем он отмечал со своими родителями «день ВМФ». Они были на шашлыках, где он (****) выпил два бокала вина. Вечером около 22 часов 00 минут 30.07.2017 года он (****) один отправился на Якорную площадь в г. Кронштадте, чтобы посмотреть праздничный салют в честь «дня ВМФ». Около сцены он (****) познакомился с двумя молодыми людьми неславянской внешности **** **** и Махмудовым Ахрором. Их данные стали известны ему (****) в ходе предварительного следствия. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Они (вместе) посмотрели салют на Якорной площади в г. Кронштадте, после чего данные молодые люди предложили ему (****) выпить. Он (****) и двое молодых людей пошли пешком по ул. Советской через парк, в сторону Гостиного двора. Дойдя до Гостиного двора, они встретили молодого человека по имени ****, ранее ему (****) не знакомого, с которым стали разговаривать. Они все вместе постояли, покурили, после чего он (****) в алкогольном магазине, расположенном в Гостиной дворе приобрел четыре банки пива «Балтика 7». Данное пиво они употребили около Гостиного двора, после чего он (****) там же купил еще четыре банки пива «Балтика 7». При этом оба раза, когда он (****) покупал пиво, он заходил в магазин один, а ****, ФИО8 и **** **** оставались на улице. После чего ФИО8 предложил посидеть у них в вагончике. Они сели в такси темного цвета и поехали по Кронштадтскому шоссе, далее по Цитадельской дороге проехали Немецкое кладбище, повернули на Цитадельское шоссе и подъехали к забору белого цвета с темно-коричневыми воротами. Данный участок с забором находился, напротив котельной расположенной на Цитадельском шоссе, не доезжая до школы № 424. Они приехали, **** **** расплатился за такси, и они вышли из машины. Их было четверо: он (****), ****, ФИО8 и **** ****. Остановившись, **** **** долго стучал в ворота, после чего перелез через них и открыл им ворота. Они вошли в ворота, на участке слева располагался домик темного цвета. Точно не помнит, но в домике было несколько комнат. Они зашли в комнату, в которой горел свет, если он (****) не ошибается, она вторая от входа. Он (****) и **** **** зашли в домик, а **** и ФИО8 остались на улице. После того как они зашли в домик, **** **** сказал ему (****), что **** и ФИО8 скоро придут. Они допили пиво. Он (**** ****) сидел на кровати, которая была в домике. Рядом с кроватью сидел он (****). **** **** взяв его (****) за голову, прислонил ее в область паха. Он (****) возмутился и сказал: «Что ты делаешь?». Он (**** **** схватил его (****) голову и сказал «Соси, иначе я тебя ударю по голове». Он (****) испугался, расстегнул ему (**** **** ширинку и взял в рот его половой орган. **** **** держал его (****) голову руками и заставлял делать его поступательные движения головой, при этом высказывал намерения совершить с ним (****) анальный половой акт. Презерватив не использовался. При этом он (**** ****) не удовлетворил своей сексуальной физиологической потребности. В это время он (****) заметил, что через окно ФИО8 снимает происходящее на мобильный телефон. После этого **** сказал ему (****) раздеться, угрожая физической расправой. Он (****) разделся до трусов. На нем (****) были надеты плавки белого цвета. **** **** также разделся, после чего угрозами заставил его (****) снять трусы, положил его на живот. Смочив его (****) анальное отверстие своей слюной, вставил свой половой орган в его (****) анальное отверстие и начал совершать поступательные движения, которые продолжались около 15-20 минут, после чего окончив половой акт, вынул свой половой орган из его (****) анального отверстия. Данные действия проводились без презерватива. Так же (****) видел, что ФИО8 снимал все происходящее на мобильный телефон. После этого в домик вошли **** и ФИО8. ФИО8 нанес ему (****) не менее одного удара рукой в область головы. Сколько всего ударов было с его стороны, пока они находились в помещении бытовки, точно сказать не может, но не менее двух точно, бил он его (****) руками в область головы, поэтому он (****) старался закрыть лицо и голову от его ударов. Бил ли его (****) ****, точно утверждать не может, возможно, он (****) нанес ему ****) один удар рукой, может только утверждать точно, что ногами он (****) его (****) не бил. Никаких претензий к **** он (****) не имеет. В какой-то момент ФИО8 нанес ему (****) удар рукой в область головы и забрал из левого переднего кармана джинсов его мобильный телефон «Самсунг Галакси Джи 7», приобретенный им (****) в апреле 2017 года, стоимостью 12 000 рублей, чек не сохранился, имеется только коробка от указанного мобильного телефона, а из правого переднего кармана джинсов – кошелек кожаный коричневого цвета, который приобретен им (****) в мае 2017 года, стоимостью 2000 рублей, чек на покупку данного кошелька не сохранился. В принадлежащем ему (****) мобильном телефоне «Самсунг Галакси Джи 7» находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +****, которая для него (****) материальной ценности не представляет. Денежных средств на счете указанной сим-карты на момент хищения не было. Таким образом, ущерб хищением данной сим-карты мне не причинен. В кошельке находились: банковская карта на имя его (****) матери **** (карта была заблокирована и ценности не представляла), два доллара США одной бумажной купюрой (использовались как сувенир), около 30-40 рублей монетами. Он (****) оделся полностью, однако его трусы остались в домике. Как они оказались на улице, он (****) не помнит. Он (****) видел в руке у одного из присутствующих там, **** **** или Махмудова Ахрора нож, у кого именно не помнит, но ножом ему (****) никто не угрожал, в настоящее время данный нож опознать не сможет, так как уже не помнит, как он выглядел. Там же на территории «винного завода» **** **** нанес ему (****) не менее двух ударов рукой в область головы справа и не менее двух ударов ногой, какой именно не знает, по телу, в область грудной клетки. ФИО8 заметил кольцо на его (****) руке и сказал **** **** снять с него (****) кольцо, а также браслет, который был на нем. В это время подошел охранник в камуфляжном костюме серого цвета. Он (****) стал просить охранника вызвать полицию. На что он (охранник) сказал **** ****, **** и ФИО4 ****, чтобы они выходили за забор и там делали что хотят. Они вышли за забор. ФИО8, сказал ему (****) положить кольцо и браслет на асфальт. После чего он забрал их и сказал ему (****): «Беги», при этом ударив его (****) рукой по голове Точное место, где он (****) снял и положил на асфальт свое золотое кольцо и металлический браслет, указать не может. Может только пояснить, что это было за территорией «винного завода», возле входных ворот на тротуаре. После того, как он (****) убежал **** погнался за ним с палкой, высказывал ли он при этом какие-либо угрозы в его (****) адрес, он не слышал. Он (**** **** бежал за ним (****) некоторое время, а потом отстал. Добежав до Кронштадтского шоссе, он (****) зашел в магазин «Полушка», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, Кронштадтское шоссе, д. 8, где попросил сотрудницу магазина вызвать полицию, не объясняя причин. Придя домой, от брата **** он (****) узнал, что беспокоясь о нем, брат начал его искать и позвонил на его (****) мобильный номер. Телефон включился, и по нему его (****) брат слышал, что происходило, как ему (****) говорили: «беги» и заставляли снять кольцо и браслет. Он (брат) решил, что это происходит около дома и побежал искать его (****) по соседним дворам. В общей сумме ему (****) причинен ущерб в размере 18 000 рублей, данный ущерб для него значительный, так как в настоящее время он (****) не работает (т. 1 л.д. 83-86, 89-91).

Кроме того, в судебном заседании **** пояснил, что первый раз у него забирали имущество, когда он лежал на земле, обвиняемый кричал на него, чтобы он снял цепочку, браслет, кольцо и телефон. Он не помнит как обратно одел цепочку. Когда подошёл охранник, он каким то образом это всё забрал себе обратно. Его вытащили за ворота территории и обвиняемый у него всё снова забрал, кроме цепочки, бил его (****) по голове и в ребро, так же кричал на **** Самый первый удар был по голове. Кольцо, браслет и телефон лежали на земле. Полицию вызывал администратор магазина «Полушка». Кошелек у него отодрали в домике, его вытащил подсудимый из кармана джинс, сунут туда руку, после того как нанес ему (****) удары. Требования о передачи ценностей высказывал подсудимый, остальные молчали.

- показаниями свидетеля ****, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что на момент производства допроса он проживал без регистрации в г. Кронштадте на территории Кронштадтского винного завода по адресу: <...>, в вагончике-бытовке. Также он (****) неофициально работал на указанном заводе. 30.07.2017он (****) находился в ****, где распивал спиртные напитки. Вечером во время праздничных мероприятий, посвященных дню ВМФ, на Якорной площади он встретил своего знакомого Махмудова Ахрора, уроженца ****. В ходе празднования они встретили ранее незнакомого ему (****) мужчину по имени ****. По окончании салюта около 23 часов 20 минут он (****), Ахрор и **** решили совместно распить спиртные напитки, чтобы отметить их знакомство. Втроем они пошли в магазин «Росал» находящийся в ТК «Гостиный двор» по адресу: <...>. Подойдя к данному магазину, они встретили его (****) знакомого по имени ****, который работает охранником на Кронштадтском винном заводе. Вчетвером: он (****), Ахрор, ****, и **** стали распивать спиртные напитки, которые **** несколько раз покупал в вышеуказанном магазине. В процессе распития спиртного **** предложил поехать куда-нибудь посидеть. Он спросил его (****), где тот живет. Он (****) ответил, что проживает в вагончике-бытовке на территории завода. **** предложил всем им поехать к нему (****), и тот согласился. Около ТК «Гостиный двор» он (****) поймал такси (марку и гос. номер автомобиля не помнит), на котором они вчетвером доехали до винного завода. Он (****) открыл своим ключом вход на территорию, после чего они зашли в его бытовку, где продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртного в бытовке **** и Ахрор вышли на улицу, а он (****) с **** остались внутри. В процессе разговора с **** он (****) понял, что он (****) является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, и предложил ему заняться оральным сексом. **** согласился. Он (****) лег на кровать, снял штаны и достал свой половой орган, после чего сказал ****, чтобы он начинал сосать. **** взял его половой орган в рот и стал сосать его. В это время он (****) заметил, что Ахрор снимает их на мобильный телефон через отверстие в стене бытовки. Через несколько минут **** закончил сосать его (****) половой орган, при этом оргазма последний не достиг. После этого он (****) сказал ****, чтобы тот разделся догола, встал рядом с кроватью. При этом он (****) заставил его наклониться. Он подошел к нему со спины, вставил свой половой орган ему в анальное отверстие и стал заниматься с ним анальным сексом против его (****) воли. Презерватив он (****) не использовал. Эякуляции он не достиг. В это время в бытовку зашли **** и Ахрор, которые увидели, чем он (****) с **** занимаются. **** и Ахpop стали кричать на ****, называть его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, при этом используя различную ненормативную лексику. Они стали бить его ногами по туловищу и по голове. Ахрор с применением насилия и угрозой его применения, нанося **** удары ногами и руками по различным частям тела, открыто отобрал у него мобильный телефон и кошелек, которые сразу отдал ему (****). При этом он сказал ему (****): «Отдаю телефон тебе, так как у тебя своего нет». После этого они втроем, используя физическую силу, вытолкали **** из бытовки на улицу. **** встал на колени и стал умолять их не бить его и вернуть ему вещи. В ответ на это он (****) подошел к нему, достал свой половой орган и сказал **** сосать его. Он отказался и он (****) нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара ногой по туловищу. Данные действия Ахрор снимал на камеру своего мобильного телефона. В это время к ним подошел охранник, работающий на винном заводе, который сказал нам, чтобы они вышли за пределы территории завода и там разбирались. Они покинули пределы завода. Далее Ахрор, угрожая **** физической расправой, сказал ему, чтобы он снимал с себя ювелирные изделия и отдал их ему. **** снял золотое кольцо и браслет и положил их на землю. Ахрор забрал данное имущество себе. Далее они стали угрожать ****, сказав, что если он сообщит кому-нибудь о случившемся, то они устроят ему физическую расправу, а также распространят видео, на котором он сосет его (****) половой орган. После этого **** встал и убежал от них. Далее он (****), Ахрор и **** разошлись. Он (****) оставил себе кошелек и телефон, похищенные у ****, а Ахрор забрал себе ювелирные изделия, **** не взял себе ничего. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов принести свои извинения и возместить причиненный им ущерб (т. 1 л.д. 100-102, 109-110).

- показаниями свидетеля ****, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в должности заведующей в магазине «Полушка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, Кронштадтское шоссе, д. 8. Магазин работает круглосуточно. 30.07.2017 года в 21 час 00 минут она (****) заступила на смену. Смена составляет двенадцать часов, и она (****) должна была смениться 31.07.2017 в 09 часов 00 минут. 31.07.2017 года около 05 часов 40 минут к ней (****) обратился ранее не знакомый мужчина, высокого роста, НТС, волосы короткие, более подробно описать его не может, так как не помнит. Каких-то особых примет у него не было. Его одежда была грязная. Были ли у него какие-либо телесные повреждения, она (****) пояснить не может, так как не помнит. Он попросил вызвать полицию. На ее (****) вопрос: «Что случилось?» он отказался давать какие-либо пояснения. После этого она (****) вызвала полицию. Данный мужчина находился в магазине до приезда сотрудников полиции. Никаких пояснений о том, что с ним произошло, при ней (****) он не делал (т. 1 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля ****, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает охранником ООО ОП «Охта-Безопасность». В его (****) должностные обязанности входит осуществление охраны территории бывшего Кронштадтского винного завода, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, Цитадельское шоссе, д. 4. Вечером 30.07.2017, точное время не помнит, при проведении праздничных мероприятий, посвященных «Дню ВМФ», на Якорной площади он (****) встретил своего знакомого **** **** который проживает в бытовке на территории вышеуказанного винного завода. **** был со своим знакомым по имени Ахрор. По окончании салюта около 23 часов 20 минут он (****), **** и Ахрор решили совместно распить спиртные напитки, чтобы отметить их знакомство. Они пошли в магазин «Росал», расположенный в Торговом комплексе «Гостиный двор» по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, пр. Ленина, д. 16. Возле магазина они познакомились с мужчиной по имени ****, который присоединился к их компании. В процессе распития спиртного они решили поехать к **** в его бытовку, чтобы продолжить там распивать спиртное. Неподалеку от торгового центра **** поймал такси (марку и регистрационный номер автомобиля указать не может, так как не обратил на это внимания), на котором они вчетвером доехали до винного завода. **** открыл своим ключом дверь входных ворот, после чего они зашли на территорию завода, где продолжили распивать спиртное. Они выпили достаточно большое количество алкоголя и все находились с состоянии алкогольного опьянения. В процессе распития ближе к утру он (****) и Ахрор остались на улице, а **** и **** зашли в бытовку, в которой проживает ****, расположенную на территории завода, и находились там около получаса. За все время пока **** и **** находились в бытовке, он (****) туда не заходил. Что происходило внутри, ему не известно. В какой-то момент **** отошел от него (****), на сколько он помнит, он (Ахрор) решил пойти в туалет. Через некоторое время он (****) услышал шум крики в бытовке. По шуму он понял, что кричал ****. Он (****) пошел посмотреть, что происходит. Когда он (****) зашел в бытовку, там находились ****, Ахрор и ****. **** кричал на **** с использованием иностранных слов и ненормативной лексики. Между ними происходила какая-то потасовка, сути которой он (****) на то момент не понимал, так как большая часть слов звучала на иностранном языке. Что при этом делал ****, он (****) пояснить не может, так как не обратил внимания. Наносил ли при нем Ахрор удары ****, он (****) не может точно утверждать, так как не помнит, но какая-то потасовка между ними точно была. **** просил его не бить, а **** и Ахрор вытолкали его на улицу. На улице **** встал на колени и стал просить не бить его и вернуть ему вещи, вроде речь шла о мобильном телефоне. Сам он (****) не видел, кто и каким образом забирал у **** его вещи. **** подошел к нему, достал свой половой орган и сказал **** сосать его. Тот отказался, и **** нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара ногой по туловищу. Данные действия Ахрор снимал на камеру своего мобильного телефона. В какой-то момент к ним подошел **** охранник завода, на территории которого они находились. Он сказал им, чтобы они вышли за пределы территории завода. Они вышли за территорию, покинули территорию завода. Далее Ахрор сказал ****, чтобы он снял с себя ювелирные изделия и отдал их ему. **** снял с себя кольцо и браслет, положив их на землю. Ахрор забрал данное имущество себе. После этого **** встал и убежал. После этого он (****) пошел спать. Что делали дальше **** и Ахрор, он (****) не знает. Он (****) **** никаких ударов не наносил, в конфликт с ним не вступал, никакое имущество у него не забирал (т. 1 л.д. 111-113).

- показаниями свидетеля ****, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он по состоянию на 30-31 июля 2017 работал охранником ООО ОП «Охта-Безопасность». В его должностные обязанности входило осуществление охраны территории бывшего Кронштадтского винного завода, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, Цитадельское шоссе, д. 4. Утром 30.07.2017 он (****) заступил на дежурство по графику: двое суток – работа / двое суток – выходные дни, и должен был смениться 01.08.2017. Вечером 30.07.2017 около 20 часов 00 минут, к нему (****) на дежурство пришел его сменщик ****, поздравил его (****) с Днем ВМФ, после чего ушел. Около 23 часов 00 минут ушел смотреть салют ****. **** **** проживал на территории указанного бывшего винного завода в бытовке. Он ранее работал на старых арендаторов и после того как арендаторы ушли, остался жить в бытовке. Он (****) выпустил его, закрыл за ним ворота и ушел к себе в бытовку. **** **** проживал в бытовке, расположенной первой от ворот, а бытовка охранников, в которой находился Он (****), располагалась в глубине территории завода, сразу возле здания самого завода. Около 03 часов 00 минут **** он (****) лег спать. К тому моменту Аскар еще не вернулся. **** около 06 часов 30 минут утра (время указывает очень примерно, так как точно не помнит) он (****) проснулся от того, что услышал какие-то крики во дворе возле бытовки. Он вышел на улицу и увидел, что **** и еще один ранее ему не знакомый молодой человек в красной куртке выясняют отношения с мужчиной высокого роста, ХТС, славянской внешности, который стоял перед ними на корточках. Были ли на данном мужчине какие-либо телесные повреждения, пояснить не может, так как не обратил на это внимания. Он (****) может утверждать точно, что крови на нем не было. Там же находился ****, но он в конфликте не участвовал, и просто стоял рядом с ними. Он (****) не стал разбираться в происходящем, а сразу же сказал им, что бы они выходили за забор и там уже выясняли свои отношения. Он (****) открыл им ворота, и они вышли. После чего он (****) ушел обратно в бытовку. Примерно минут через 15-20 **** пришел в бытовку. Он (****) предполагает, что на территорию он попал, перепрыгнув через забор, так как он (****) закрыл ворота изнутри. О произошедшем он (****) с **** не разговаривал (т. 1 л.д. 117-119).

- показаниями свидетеля ****, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что **** приходится ему (****) родным братом. 31.07.2017 года в период времени с 04 до 05 часов утра, точное время указать не может, так как не помнит он (****) решил позвонить ****, чтобы узнать, где он. До этого 30.07.2017 года около 23 часов 00 минут **** ушел смотреть салют в часть дня ВМФ на Якорную площадь г. Кронштадта. Его долго не было дома, и родители волновались. Когда он (****) позвонил ему то, как ему показалось сначала, **** взял трубку. При этом он (****) услышал мужские голоса, крики, шум, и голос ****. По звукам он (****) понял, что происходит какая-то потасовка. Незнакомый ему (****) мужской голос требовал, чтобы **** снял с себя кольцо и браслет, а **** просил его не трогать. Имен он (****) никаких не слышал, поэтому не знает, кто высказывал данные требования в адрес ****. Он (****) поясняет, что кроме голоса **** он слышал голоса еще, по крайней мере, двух мужчин. Один из них говорил с явным акцентом, а второй довольно неплохо говорил на русском. Требования к **** высказывал второй мужчина. Через некоторое время он (****) услышал звуки, похожие на быстрые шаги или бег. После чего он (****) услышал диалог двух вышеуказанных мужчин, из которого понял, что мобильный телефон **** находится у посторонних людей. Диалог происходил примерно следующего содержания. Один из них сказал: «О, смотри, телефон включен», второй ответил: «Выключай его быстрее». После этого мобильный телефон **** выключился. Он (****) сразу же побежал на улицу, искать ****, так как подумал, что он находится где-то неподалеку от дома. Но обойдя окрестности, он (****) его не нашел, и стал обзванивать больницы. Также он (****) позвонил в полицию, где ему сообщили, что **** находится у них, и с ним все в порядке (т. 1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля ****, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что **** приходится ей (****) родным сыном. У него в пользовании находилась банковская карта банка «Альфа-Банк» **** на имя ****, которую он хранил в принадлежащем ему кошельке коричневого цвета. По состоянию на 30-31 июля 2017 года денежных средств на счете данной банковской карты не было. Узнав о том, что указанная банковская карты была похищена вследствие противоправных действий в отношении ее сына, совершенных в ночь с 30 на 31 июля 2017 года, она (****) ее заблокировала и позднее получила новую карту в банке. Сама указанная банковская карта материальной ценности для нее (****) не представляет. Таким образом, ущерб вследствие ее хищения ей (****) не причинен. К уголовной ответственности по данному поводу привлекать не желает. От подачи заявления по факту хищения банковской карты банка «Альфа-Банк» **** на ее имя отказывается (т. 1 л.д. 125-127).

Вина Махмудова Ахрора Бахтиёровича в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапорт инспектора ОООП ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 31.07.2017, согласно которого он работал с 20 часов 00 минут 30.07.2017 до 08 часов 00 минут в составе ПА-806. В 05 часов 45 минут по указанию оперативного дежурного выезжал в адрес: <...> магазин «Полушка» где неизвестный мужчина просит вызвать полицию, причину не уточняет. По прибытии на место у магазина находится ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который поясняет, что в отношении него неизвестные совершили противоправные действия сексуального характера, после чего отобрали личные вещи (т. 1 л.д. 28).

- протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего от **** 31.07.2017 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь с 30.07.2017 на 31.07.2017 по адресу: <...> напротив котельной на территории, огороженной забором, совершили насильственные действия сексуального характера, а также открыто похитили мобильный телефон «Samsung J7», кошелек, золотое кольцо, браслет, с применением насилия, от которого **** испытал физическую боль (т. 1 л.д. 30).

- телефонограмма больницы № 36 от 31.07.2017, согласно которой 31.07.2017 г. в 12 часов 31 минуту самостоятельно обратился ****, **** года рождения, по факту совершения в отношении него 31.07.2017 г. с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут насильственных действий. Диагноз: ЗТГ, закрытый перелом 11 ребра справа, ушиб мягких тканей головы (т. 1 л.д. 35).

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, произведенного следователем следственного отдела по Кронштадтскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу **** 31.07.2017 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, Цитадельское шоссе, д. 4, с участием специалиста ФИО7, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy J7» («Самсунг Галакси Джи 7»), IMEI: 355233/08/459670/7, и кошелек, выполненный из материала кожаной текстуры коричневого цвета (т. 1 л.д. 52-68).

- протокол предъявления лица для опознания от 01.08.2017, в ходе которого потерпевший **** опознал среди предъявляемых для опознания лиц ФИО2, пояснив, что данный мужчина в ночь с 30.07.2017 на 31.07.2017 открыто похитил его имущество (т. 2 л.д. 12-14).

- протокол очной ставки между потерпевшим **** и подозреваемым ФИО2, в ходе которой **** подтвердил ранее данные показания. ФИО2 подтвердил показания **** частично, пояснив, что не требовал у **** снять кольцо и браслет, удары ногами ему не наносил. Бил ****, но не сильно. (т. 2 л.д. 19-21).

- протокол очной ставки между потерпевшим **** и свидетелем **** в ходе которой **** показал, что **** нанес ему не менее двух ударов рукой в область головы и не менее двух ударов ногой в область теле, а именно грудной клетки. Требования о передаче принадлежащих ему (****) кольца и браслета высказывал не ****, а ФИО2 Палка в руках **** в тот момент, когда **** убегал от территории «винзавода», а **** гнался за ним, была, но он ему (****) ею не угрожал, не замахивался и удары не наносил. **** подтвердил показания ****, пояснив, что подробностей произошедшего не помнит (т. 1 л.д. 128-130).

- протокол очной ставки между свидетелем **** и обвиняемым ФИО2, в ходе которой **** подтвердил ранее данные показания, пояснив, что не помнит, били ли **** **** и **** в помещении бытовки, так как ситуация была для него неловкой. Он (****) стал быстро одеваться и за происходящим в бытовке не следил. В какой-то момент ФИО8 забрал у **** мобильный телефон и кошелек, передав их ему (****). ФИО2 и **** вытолкали **** на улицу. Там, на территории завода он (****) нанес **** не менее двух ударов рукой в область головы и не менее одного удара ногой по телу. В какой-то момент вышел охранник и сказал, чтобы они уходили, после этого они переместились за территорию завода, за ворота. Там, точное место не помнит, **** снял с себя браслет и кольцо, положив их на асфальт, а ФИО2 забрал их. При этом **** никто не говорил, чтобы он снял с себя эти вещи. После этого **** убежал, он (****) некоторое время бежал за ним, чтобы он быстрее убегал. Палки в руках у него (****) не было. Когда они находились на улице, на территории «винзавода» он (****) увидел лежащий неподалеку нож, какой именно, не помнит, он (****) поднял его и просто держал в руках, цели его применять или угрожать им кому-либо не было. Потом у него (****) забрал этот нож ФИО2 ФИО2 подтвердил показания **** в полном объеме, пояснив, что ранее давал иные показания в связи с тем, что в тот день выпил много алкоголя и события с 30.07.2017 на 31.07.2017 помнит плохо (т. 1 л.д. 131-133).

- протоколом очной ставки между свидетелем **** и потерпевшим ****, в ходе которой **** настоял на ранее данных показаниях, а **** подтвердил показания **** в полном объеме, пояснив, что ножом ему никто не угрожал. Точное место, где по требованию Аскара он (****) снял и положил на асфальт свое золотое кольцо и металлический браслет, указать не может. Может только пояснить, что это было за территорией «винного завода», возле входных ворот на тротуаре. После того, как он (****) убежал Аскар погнался за ним с палкой, высказывал ли он при этом какие-либо угрозы в его адрес, он (****) не слышал. Он (****) бежал за ним (****) некоторое время, а потом отстал (т. 1 л.д. 134-136).

- протоколом очной ставки между свидетелем **** и свидетелем ****, в ходе которой **** показал, что требования о передаче принадлежащих **** золотого кольца и металлического браслета высказывал ФИО2 **** подтвердил показания **** в полном объеме (т. 1 л.д. 137-139).

- протоколом очной ставки между свидетелем **** и обвиняемым ФИО2, в ходе которой **** подтвердил ранее данные показания, пояснив, что **** забрал у **** мобильный телефон и кошелек, ФИО2 **** в область тела не бил. ФИО2 подтвердил показания **** (т. 1 л.д. 140-142).

- протоколом выемки от 01.08.2017, в ходе которой потерпевший **** добровольно выдал коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J7» («Самсунг Галакси Джи 7») (т. 1 л.д. 160-161).

- протоколом выемки от 01.08.2017, в ходе которой подозреваемый ФИО2 добровольно выдал гладкое кольцо из металла желтого цвета и браслет из металла белого цвета, состоящий из пяти идентичных составных элементов сложной формы, скрепленных между собой, принадлежащих ****, а также мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI: 359252/07/867765/9, IMEI: 359253/07/867765/7 (т. 1 л.д. 163-165).

- протокол осмотра предметов от 11.08.2017 года с фототаблицей к нему: коробки от мобильного телефона «Samsung Galaxy J7» («Самсунг Галакси Джи 7»); мобильного телефона «Samsung Galaxy J7» («Самсунг Галакси Джи 7»), IMEI: 355233/08/459670/7; кошелька, выполненного из материала кожаной текстуры коричневого цвета; гладкого кольца из металла желтого цвета и браслет из металла белого цвета, состоящего из пяти идентичных составных элементов сложной формы, скрепленных между собой (т. 1 л.д. 166-174).

- протоколом осмотра предмета от 11.08.2017 года с фототаблицей к нему: мобильного телефона «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI: 359252/07/867765/9, IMEI: 359253/07/867765/7 (т. 1 л.д. 182-187).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 08.08.2017 г. и фотаблица к нему, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные показания, была зафиксирована обстановка на месте (т. 2 л.д. 46-51).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям потерпевшего ****, допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также его показаниям, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, полностью подтвержденным потерпевшим в ходе судебного следствия, показаниям допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей ****, ****, ****, ****, ****, ****, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства по согласию сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, так как допрошенные по уголовному делу указанные свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого ФИО2, не имеют к нему личной неприязни, показания указанных свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания свидетелей не опровергаются стороной защиты, в том числе подсудимым ФИО2, показания указанных свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимого ФИО2 его совершившего.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда объективных оснований не имеется, т.к. их показания не только последовательны, но и согласуются с иными добытыми доказательствами по делу, данные свидетели, неприязни к ФИО2 не испытывают.

Существенных противоречий в показаниях указанных выше свидетелей, влияющих на существо обвинения ФИО2, установленного судом, и квалификацию его действий, суд не усматривает.

Некоторые противоречия в собственных показаниях потерпевшего не являются существенными, они связаны исключительно с тем, что с момента события по делу, до допроса в суде прошел определенный временной период, за который потерпевший мог забыть некоторые незначительные обстоятельства, при этом все противоречия в показаниях были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний ранее данных в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденных потерпевшим в ходе судебного разбирательства.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО2 выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим вину обстоятельствам судом отнесена совокупность таких обстоятельств как: раскаяние подсудимого, признание им вины в суде, подсудимый ФИО2 критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевший не настаивает на строгом для подсудимого наказании, принял его извинения.

Вместе с тем ФИО2, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, не работает, а следовательно не имеет постоянного законного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая всю совокупность данных, указанных выше, в том числе, характеризующих личность подсудимого, его возраст, условия его жизни и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который критически относится к своим действиям, раскаивается в совершенном деянии, намерен доказать суду свое исправление, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает на настоящее время возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При определении ФИО2 срока наказания за совершенное преступление суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем считает возможным, не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО2 осуждается за совершения тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, предусмотренные статьей 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махмудова Ахрора Бахтиёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Махмудову Ахрору Бахтиёровичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 01.08.2017 года по 03.05.2018 года, в связи с фактическим отбытием наказания освободить Махмудова Ахрора Бахтиёровича из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Махмудову Ахрору Бахтиёровичу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J7» («Самсунг Галакси Джи 7»); мобильный телефон «Samsung Galaxy J7» («Самсунг Галакси Джи 7»), IMEI: 355233/08/459670/7; кошелек, выполненный из материала кожаной текстуры коричневого цвета; гладкое кольцо из металла желтого цвета и браслет из металла белого цвета, состоящий из пяти идентичных составных элементов сложной формы, скрепленных между собой, хранящиеся у потерпевшего **** (т. 1 л.д. 175-178), оставить по принадлежности ****, освободив от их хранения, по вступлении настоящего приговора в законную силу;

Мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI: 359252/07/867765/9, IMEI: 359253/07/867765/7 хранящейся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Махмудову Ахрору Бахтиёровичу при наличии от него или его защитника (представителя) соответствующего заявления, предварительно удалив с него видеозаписи событий произошедших 31.07.2017 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в размере 9 540 рублей 00 коп. за оказание юридической помощи Махмудову Ахрору Бахтиёровичу предусмотренные статьей 131 УПК РФ взыскать Махмудова Ахрора Бахтиёровича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: