Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-1615/2018

Дело № 2-1615/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 203 661,87 руб., из которых: 88630,13 руб. – просроченная ссуда, 25726,73 руб. – просроченные проценты, 89305,01 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5236,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске, являющемуся адресом ее регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пунктам 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как судом были созданы условия для получения ответчиком судебного извещения, почтовым работником адрес регистрации ответчика посещался, сведений о проживании ответчика по иному адресу материалы дела не содержат.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» выдало ответчику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.10).

ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»).

Исходя из пунктов 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее Условий) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 5.2 Условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с пунктом 5.3 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет уведомление о принятом решении…в случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку (л.д. 16).

Выпиской по счету за период с 07.02.2012 по 21.09.2018 подтверждается, что ФИО1 07.02.2012 года выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., после чего, с её счета сумма <данные изъяты> перечислена в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, сумма <данные изъяты> руб. зачислена на счет ФИО1 по её заявлению (л.д. 7-9).

С ноября 2012 суммы в погашение основного долга и процентов ответчиком не вносились, возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 21.09.2018 период просрочки составляет 1947 дней.

С 08.03.2012 возникла задолженность по процентам. Период просрочки на 21.09.2018 составляет 2175 дней.

В адрес ответчика ПАО «Совкомбанк» направлялось письменное уведомление перед направлением иска в суд и разъяснялось, что в случае непогашения суммы задолженности Банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности (л.д. 14). Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита до настоящего времени не исполнил, сумму образовавшегося долга не погасил.

Определением от 06.06.2018 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка о взыскании задолженности в сумме 203962,51 руб. с ответчика ФИО1 в пользу Банка по заявлению ФИО1 (л.д. 13).

Согласно приведенному Банком расчету, сумма задолженности на 21.09.2018 составляет 203 661, 87 руб., из которых 88 630,13 руб. - просроченная ссуда, 25 726,73 - просроченные проценты, 89 305,01 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 5-6). Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки <данные изъяты> годовых, что соответствует условиям договора (Раздел Б договора).

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с разделом Б заявления - оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Процент неустойки <данные изъяты> годовых, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 11435,69 руб., в удовлетворении данного требования в остальной части отказать.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в общей сумме 125 792,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила пропорционального взыскания расходов по оплате госпошлины не применимы в случае снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 236,62 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 792 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 236 руб. 62 коп., а всего 131 029 (сто тридцать одну тысячу двадцать девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Колесникова