Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-191/2024

Дело № 2-191/2024 УИД № 70RS0023-01-2024-000289-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 17 июля 2024 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Ермолович Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее заявительница) обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ей и её матерью – ФИО2 В обоснование заявления указала, что является родной дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении заявительницы в качестве матери указана ФИО5, в свидетельстве о смерти мать указана как ФИО2 В настоящее время возникла необходимость в установлении родства с ФИО2 с целью получения как наследства пенсии по старости умершей матери. Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно, просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя.

Представитель ФИО1 ФИО3, действующий по письменному ходатайству, в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Томской области ФИО6, действующий на основании доверенности № от 01.09.2023, сроком полномочий до 31.12.2024, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие, против установления факта родственных отношений по существу не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявительницы и заинтересованного лица.

Заслушав представителя заявительницы, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Заявление об установлении факта родственных отношений подается в суд по месту жительства заявителя (ст. 266 ГПК РФ).

ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>1, что подтверждается паспортом серии 6906 №, выданным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как следует из копии свидетельства о рождении II-ЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её матерью является ФИО5 (л.д. 3).

Свидетельством о заключении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 вступила в брак с ФИО8, после регистрации которого ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 4).

Свидетельством о восьмилетнем образовании АГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. окончила Бабарыкинскую школу (л.д. 10).

Свидетельском о постановке на учет в налоговом органе, СНИЛС подтверждается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 6,8).

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>2 (л.д. 7).

Из свидетельства о смерти I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ и ответа Шегарского отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5, 24).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что между ФИО1 и ФИО2 существуют близкие родственные отношения.

Как следует из ответа ОСФР по Томской области от 29.05.2024, сумма средств недополученной ФИО2 пенсии составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 27).

По сведениям нотариуса Шегарского района от 30.05.2024 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 19).

Суд считает, что установить факт родственных отношений заявительнице с ФИО2 в ином порядке, кроме судебного, невозможно. Установление данного факта необходимо ФИО1 для получения как наследнику части пенсии ФИО2 после её смерти, что указывает на юридическую значимость требуемого к установлению факта.

В силу ст. ст. 263, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, порождающие для заявителя юридические последствия, в случае если при рассмотрении дела не устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что спор о праве отсутствует.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доводится родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «17» июля 2024 года

«Копия верна»Судья____________Д.В. БахаревСекретарь________О.В. Чакина«17» июля 2024 года