Решение № 12-232/2019 12-9/2020 5-1-404/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 12-232/2019

Судья: Шапин С.А. Дело № 12-9/2020 (№ 12-232/2019) (№ 5-1-404/2019)

64RS0042-01-2019-007453-55


РЕШЕНИЕ

14 января 2020 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В поданной в суд жалобе и дополнениям к ней ФИО1 просит изменить постановление судьи в части вида назначенного административного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не учтено, что имущественное положение ФИО1 зависит от наличия права управления транспортными средствами, поскольку последний осуществляет трудовую деятельность, связанную с эксплуатацией автомобилей, имеет от указанной деятельности доход. Считает, что судьей также не учтены такие смягчающие обстоятельства, как раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, добровольное сообщение о правонарушении, характеризующие личность ФИО1 данные по месту работы.

ФИО1, его защитник Лазариди А.С. поддержали доводы жалобы, просили изменить постановлением судьи в части назначенного административного наказания и назначить административный штраф, при этом учесть положительную характеристику ФИО1, возмещение ущерба потерпевшему, его материальное и семейное положение, а также то, что при лишении права управления транспортными средствами, он не сможет осуществлять трудовую деятельность в <данные изъяты>».

Потерпевший ФИО6 не возражал против изменения административного наказания ФИО1 на административный штраф, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили, в связи с чем протест рассмотрен в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления, заслушав лиц, участвующих по делу, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 июля 2019 года около 08 часов 28 минут, двигаясь в районе дома 12/3 по улице Трудовой в городе Энгельсе Саратовской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил наезд на остановившееся перед пешеходным переходом с целью пропустить пешехода транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате чего транспортное средство марки «<данные изъяты>» сдвинулось и совершило наезд на двигавшего по пешеходному переходу ФИО6, которому в дорожно-транспортном происшествии причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 09 октября 2019 года должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2019 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области» от 23 августа 2019 года, согласно которому у ФИО6 имелись закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ссадина и подкожная гематома лобной области справа, ссадины спины, правого коленного сустава, левого локтевого сустава, левого предплечья, повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия в комплексе единой травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, осуществляя движение перед пешеходным переходом, не избрал, в том числе с учетом требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

При таком положении выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на представленных по делу доказательствах и сделаны в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Вместе с тем полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части вида административного наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 закончил <данные изъяты>, работает в <данные изъяты> на основании трудового договора от 06 ноября 2019 года.

В период с 16 февраля 2019 года по 18 октября 2019 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>

Исходя из должностных обязанностей ФИО1 осуществление им трудовой деятельности связано с эксплуатацией транспортных средств.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 указал на возмещение ФИО1 причиненного вреда, полагал возможным изменить вида назначенного административного наказания, назначить административное наказание, не связанное с лишением ФИО1 права на управление транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, отсутствие доказательств о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, считаю возможным изменить назначенное ФИО1 административное наказание, определив его в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046; л/с <***>) в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ИНН <***>, КПП 644901001, счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63650000, КБК 18811630020016000140.

Судья М.В. Литвинова