Решение № 12-365/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-365/2018

Мировой судья: Гильманов Р.Р.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Грибова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 24.09.2018 по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 24.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным, поскольку вынесено в её отсутствие, в её действиях отсутствует состав вмененного ей в виде административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, раскаиваясь в содеянном, доводы жалобы поддержала лишь в части суровости назначенного наказания, просила снизить наказание ввиду трудного материального положения и нахождения у неё на иждивении малолетней дочери.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов административного дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 часов по адресу: <адрес>, в пивном баре, индивидуальный предприниматель ФИО1, через продавца ФИО2, допустила продажу алкогольного пива «Жигулевское» объемом 1 литр несовершеннолетнему, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Диспозиция ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра с фототаблицей, видеозаписью, показаниями свидетелей, и не оспаривается самой ФИО1.

Мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая объективная оценка, с учетом установленных фактических обстоятельств дела. Каких-либо оснований для переоценки исследованных судом доказательств не имеется.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции основаны на совокупности допустимых и достоверных доказательств. Каких-либо сведений, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. В ходе рассмотрения дела правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по административному делу не имеется.

Вместе с тем, согласно ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что лицо, привлекаемое к административной ответственности - индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, степень вины привлекаемого к административной ответственности, её финансовое положение, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд полагает необходимым постановление о назначении административного наказания изменить в части назначения наказания, в силу положений ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 24.09.2018 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, изменить в части назначенного наказания.

Изменить наказание, назначенное индивидуальному предпринимателю ФИО1, назначив ей наказание с применением положений ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от 24.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, частично удовлетворив жалобу ФИО1.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Грибова