Решение № 2-905/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-905/2020

Дело № 2-905/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 10 сентября 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> обслуживается ОАО «Жилищник». Собственником <адрес> указанном доме является ФИО1. Истец взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоконал». Ответчик, проживал по указанному, фактически пользовался жилищно-коммунальными услугами. Если потребитель фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами для бытового потребления, договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. Подтверждением этого является факт периодической, но не полной оплаты услуг ответчиком. По состоянию на <дата> задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 55 101,13 руб.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 55101,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2474,48 руб., пени в размере 20714,84 руб.

Представитель истца СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просил применить срок исковой давности по взысканию задолженности, а также на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени, так как ответчик является пенсионером.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. е(1) п. 32 и п. 56(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354 исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан;

Как усматривается из материалов дела, согласно договора купли-продажи от <дата>, ФИО1 приобрел у <данные изъяты>. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-г(л.д.20).

СМУП «ВЦ ЖКХ» заключило агентские договоры с ОАО «Жилищник» на взимание платы за оказанные и оказываемые в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие) <дата> и СМУП «Горводоканал» на осуществление начисления платы за «холодное водоснабжение», «водоотведение» от 01.03.2013(л.д.11-14,15-17).

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от <дата> по делу № <номер>, отменен судебный приказ от <дата> о взыскании со ФИО1 в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 91 854,59 руб.(л.д.18).

Судом установлено, что задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно лицевого счета № <номер>, задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 55 101,13 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 55 101,13 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вместе с тем, согласно абз. 1, 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2016 по 30.06.2018 предъявлены в пределах срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило 30.05.2019, после отмены судебного приказа истец обратился в суд до истечения шестимесячного срока 10.03.2020.

Истцом в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, с ответчика заявлены к взысканию пени в размере 20 714,84 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, поскольку он имеет низкий материальный доход, является пенсионером.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении размера пени, суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному обязательству.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, соблюдая баланс интересов сторон, суд снижает размер пени до 10 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Так же, в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» со ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2474,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 55 101 руб. 13 коп., пени в размере 10 000 руб., а также в возврат госпошлины 2 474 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Ермакова