Постановление № 1-235/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-235/2020

К О П И Я дело № 1-235/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 29 мая 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Самарина Г.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

и
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 23 часов 16.03.2020 до 00 часов 00 минут 17.03.2020, находясь в пос. Вулканный Елизовского района Камчатского края, вступили между собой в предварительный сговор, без распределения ролей, направленный на тайное хищение мопеда «Хонда Дио 27», припаркованного с обратной стороны <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО3 в указанное время проследовали к месту парковки мопеда «Хонда Дио 27» по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили мопеда «Хонда Дио 27» стоимостью 18881 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по их общему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

17.03.2020 возбуждено уголовное дело № 12001300002000224 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО3

12.05.2020 ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13.05.2020 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

17.05.2020 следователь, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Елизовскому району, вынес постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО3 и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указанного ходатайства, следователь ссылается на то, что ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причинённый ущерб потерпевшему возмещён путём возврата похищенного имущества. Кроме того, указывает, что вина обвиняемых в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, ФИО4 и ФИО3 свою вину признали, раскаялись. Таким образом, исходя из данных характеризующих личность обвиняемых, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая, что ФИО4 и ФИО3 перестали быть общественно-опасными, следствие полагает, что они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к ним меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить каждому штраф в размере 10000 рублей.

Обвиняемый ФИО1, его законный представитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ФИО4 свою вину в совершении преступления признаёт, он намерен трудоустроиться и выплачивать назначенный штраф. Защитник просила назначить обвиняемому штраф в размере 5000 рублей со сроком уплаты до 31.08.2020.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что ФИО3 имеет официальных доход в размере 20000 рублей, вину признаёт, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указывая на то, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением, желает, чтобы обвиняемым был назначен судебный штраф.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в том числе об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО4 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судимы, на учётах в медицинских учреждениях не состоят, вину в предъявленном обвинении признали в полном объёме, явились в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе следствия давали признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, причинённый ущерб потерпевшему возмещён путём возврата похищенного в исправном состоянии.

ФИО3 по месту обучения характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет доход 20000 рублей в месяц. ФИО4 по месту жительства и обучения характеризуется посредственно, является несовершеннолетним, проживает и воспитывается в полной семье, общий заработок в семье 100000 рублей. (т. 1 л.д. 34-35, 37-38, 52-56, 175-177, т. 2 л.д. 45-50, 54, 65-69, 71-73, 76, 78, 81, 84)

Сведения об участии ФИО4 и ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются. Кроме того, предъявленное ФИО4 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечисленными в постановлении следователя, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО4 и ФИО3 обязаны его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и материальное положение обвиняемых, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым: мопед, переданный на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении; следы рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; гипсовый слепок, переданный в камеру хранения ОМВД России по Елизовскому району – уничтожить. (т. 1 л.д. 175-177, 205, 225)

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения защитникам Ким Д.В. и Самарину Г.В. в общей сумме 38736 рублей (т. 2 л.д. 94-95), согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемых не подлежат.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Ким Д.В. и Самарину Г.В. ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 октября 2020 года.

Назначить ФИО3 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО3 и ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесённых в ходе предварительного следствия в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 38736 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- мопед марки «Хонда Дио 27», переданный на хранение Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего;

- гипсовый слепок со следом низа подошвы, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району по адресу: <...> – уничтожить;

- следы рук на 2 отрезках липкой ленты, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращённое наименование ОМВД России по Елизовскому району). Реквизиты: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: подпись