Решение № 2А-466/2017 2А-466/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-466/2017

Дело № 2а-466/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Руденко А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №3 (далее также – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: легкового автомобиля «Honda-Civic», г\н №; легкового автомобиля «Subaru-Legacy-B4», г\н №, и с Законом Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 5 655 руб. Расчет суммы налога за 2014 год представлен в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направленное в адрес административного ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 655 руб.

Административное дело рассмотрено в порядке ст. ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно ч.ч.1, 6 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: легкового автомобиля «Honda-Civic», г\н №; легкового автомобиля «Subaru-Legacy-B4», г\н №, и является плательщиком транспортного налога.

Согласно требованию – от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик обязан был уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок на обращение в суд о взыскании недоимки истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ст.93 КАС РФ).

Положениями ст. 94 КАС РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Указанные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд с административным иском, а именно значительный объем работы по взысканию недоимки с физических лиц, а также осуществление налогового администрирования восьми муниципальных районов Хабаровского края, не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку распределение нагрузки между работниками является действиями юридического лица по администрированию и осуществлению руководства юридическим лицом. На наличие иных препятствий к подаче иска истец не ссылается.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд с административным иском о взыскании недоимке по налогу, пени.

Руководствуясь ст. 180, 290, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Хабаровскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Руденко