Решение № 2-524/2023 2-524/2023~М-409/2023 М-409/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-524/2023

52RS0044-01-2023-000552-64

Дело № 2-524/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Починки 25 октября 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре Жос С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита составила 25 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25,00% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20% годовых. Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 5 325,33 руб., из которых: задолженность по кредиту - 5 313,83 руб., пени по процентам - 3,35 руб., пени по кредиту - 8,15 руб.

Кроме того, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита 526 061 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 14,00% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20% годовых. Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства.

Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 443 380,09 руб., из которых: задолженность по кредиту - 442 930,88 руб., пени по процентам - 239,66 руб., пени по кредиту - 209,55 руб.

Также между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита 730 389 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 17,80% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20% годовых. Заемщику во исполнение Кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Кредитный договор был подписан Заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 181 993,87 руб., из которых: задолженность по кредиту - 181 553,00 руб., пени по процентам - 148,71 руб., пени по кредиту - 292,16 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Однако Банк располагает сведениями, что наследником по закону является сестра умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В связи с этим, в ее адрес направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка исполнено не было.

Договор страхования жизни и здоровья Заемщика, в котором выгодоприобретателем является Банк, заключен по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК», в связи с чем Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо о наступлении страхового случая. Ответа на указанное сообщение в Банк не поступало.

В адрес нотариуса был направлен запрос сведений о лицах, принявших наследство, а также претензия кредитора по долгам наследодателя. В ответ на запрос нотариус отказал в предоставлении сведений о наследниках умершей ФИО2

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 325,33 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443380,09 руб.; задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181993,87 руб., всего 630699,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9507 руб.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила и не ходатайствовала об отложении дела.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является из волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 заключили Кредитный договор №, на следующих условиях. Сумма кредита 25000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 25% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых (л.д.13-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 325,33 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 5 313,83 руб., пени по процентам - 3,35 руб., пени по кредиту - 8,15 руб. (л.д.15-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на условиях которых сумма кредита составила 526061 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 14% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых (л.д.23-25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 443 380,09 руб. из которых: задолженность по кредиту - 442 930,88 руб., пени по процентам - 239,66 руб., пени по кредиту - 209,55 руб. (л.д.26-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, на следующих условиях, сумма кредита составила 730 389 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 17,80% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20% годовых. Оформление кредитного договора производилось через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью интернет-банка по программам потребительский кредит, утвержденного приказом заместителя председателя Правления ПАО Банк Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ №. Кредитный договор был подписан Заемщиком в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи (л.д.73-75).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 993,87 руб., из которых задолженность по кредиту - 181 553,00 руб., пени по процентам - 148,71 руб., пени по кредиту - 292,16 руб. (л.д.76-80).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Между Страховое акционерное общество «ВСК» и ФИО2 был заключен Договор № страхования заемщика кредита от несчастных случаев, болезней и потери дохода от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого при смерти застрахованного возмещается 100% страховой суммы, страховая сумма составляет 725389,00 руб., срок действия с 00:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обращалось с претензией по долгам наследодателя к нотариусу ФИО4 письмо № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113), письмо №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115).

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» направляло в адрес ФИО1, ФИО5, ФИО6 требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 993,87 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 443 380,09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 325,33 руб. (л.д.117-120).

Согласно Реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.141).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, постановлено, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 125,33 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1133,76 руб., а всего 32259,09 руб. (л.д.144-146).

В соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сестра ФИО1. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 80,2 кв.м., этаж 16, назначение жилое помещение, кадастровый номер объекта № (л.д.149).

Из Справки о полной выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 полностью уплатила паевый взнос в размере 4 836 206 руб. за квартиру расположенную в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, площадь 80,2 кв.м., этаж 16, кадастровый номер многоквартирного дома № (л.д.150).

Согласно Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, помещение – квартира кадастровый №, площадью 80,2 кв.м., этаж 16, назначение жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 164 782,13 руб., правообладатель ФИО2 (л.д.151-152).

Таким образом, ФИО1 вступила в наследство на квартиру принадлежавшую умершей ФИО2 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процентов и штрафных санкций по долгу наследодателя, суд не усматривает, поскольку к наследнику переходят как права, так и обязанности наследодателя, в том числе по уплате долга, процентов и штрафных санкций, которые подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» составляет: по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 443380,09 руб.; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5325,33 руб.; по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181993,87 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает. Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии с п.61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Приказа Минстроя России от 26.02.2021 №94/пр. «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на II квартал 2021 года» рыночная стоимость одного квадратного метра в Ленинградской области во втором квартале 2021 года составляет 5 9454 руб.

Таким образом, рыночная стоимость квартиры принадлежащей умершей ФИО2 и принятой в порядке наследования ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 80,2 кв.м., этаж 16, назначение жилое помещение, кадастровый номер объекта №, составляет 4 768 210,8 руб. (5 9454 руб. х 80,2 кв.м.).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворены исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитным договорам, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины истцом в сумме 9 507 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН №):

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 325,33 руб. (пять тысяч триста двадцать пять рублей 33 копейки);

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 380,09 руб. (четыреста сорок три тысячи триста восемьдесят рублей 09 копеек);

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 993,87 руб. (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто три рубля 87 копеек), а всего 630 699,29 руб. (шестьсот тридцать тысяч шестьсот девяносто девять рублей 29 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 507 руб. (девять тысяч пятьсот семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда М.В. Новикова