Апелляционное постановление № 22-141/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 4/8-32/2024

Судья Ри Е.С. Материал № 22-141/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 29 января 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Савватеевой О.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дашабальжировой И.С.,

начальника филиала по <данные изъяты> административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1,

осужденного ФИО2,

адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 - адвоката Куркиной Г.А. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1,

ФИО2, родившемуся <Дата> в <адрес>, не судимому, осужденному:

- 7 сентября 2023 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы от 19 апреля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение одного месяца и в последующем ежемесячно,

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2023 года с направлением для отбывания 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав адвоката Куркину Г.А осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Дашабальжировой И.С., начальника филиала ФИО1 об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

7 сентября 2023 года ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Этим же приговором на осужденного возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа; один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

19 апреля 2024 года постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение одного месяца и в последующем ежемесячно.

30 октября 2024 года начальник филиала по <данные изъяты> административному району г.Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда г.Читы от 7 сентября 2023 года, в связи с систематическим неисполнением в период испытательного срока возложенных судом обязанностей, неоднократным привлечением к административной ответственности.

6 декабря 2024 года постановлением <данные изъяты> районного суда г.Читы представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Куркина Г.А., полагает о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несоблюдении требований Общей части Уголовного кодекса РФ, неверном применении уголовного закона, неполном исследовании и изложении обстоятельств, имеющих значение для оценки поведения осужденного, не соглашается с выводами о систематическом нарушении ФИО2 общественного порядка, неисполнении возложенных судом обязанностей по явке на регистрацию по причине непринятия во внимание доводов осужденного. Иных оснований для отмены условного осуждения не установлено и в постановлении не приведено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение об отмене ФИО2 условного осуждения, суд обосновано пришел к выводу о систематическом неисполнении последним возложенных на него обязанностей, а также нарушений общественного порядка, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к исполнению приговора и постановлений суда.

При этом суд сослался на наличие четырех предупреждений, проанализировал их характер, тщательно проверил отсутствие уважительных причин у ФИО2 для исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем верно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Неисполнение ФИО2 без уважительных причин возложенных судом обязанностей (более 2 раз в течение одного года), за что следовали предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока по приговору, дополнение возложенных обязанностей, нарушение общественного порядка дважды позволили суду прийти к обоснованному выводу о систематическом уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей в связи с чем, к наличию оснований для отмены условного осуждения.

Принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия, направленные на достижение цели исправления осужденного при отбывании условного осуждения, положительных результатов не дали.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил представленные материалы, дал им должную оценку, правильно не усмотрев уважительных причин к неисполнению возложенных на осужденного обязательств, опровержений чему стороной защиты не представлено.

При вынесении постановления, судом учтены данные о личности осужденного, совокупность которых повлекла принятие решения об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Вопреки доводам адвоката, оснований сомневаться в достоверности представленных письменных материалов о характере и количестве допущенных осужденным нарушений не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда г.Читы от 6 декабря 2024 года об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2023 года и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова