Приговор № 1-49/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 17 мая 2018 года

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение № 1121 и ордер № 026871, при секретаре Идрисовой Ф.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по национальности лакец, гр-н РФ, со средним образованием, не семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, реально проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района Республики Дагестан от 15 июня 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %; от заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 20 ноября 2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина по продаже посуды, расположенного на территории центрального рынка <адрес> с внутреннего кармана куртки, находящегося на столике, тайно похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 16000 рублей, причинив последней значительный ущерб. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно, в чем его обвиняют, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, полностью подтверждается и всеми материалами уголовного дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, судом учтено характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного.

Подсудимый имеет свое место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою в содеянном признал полностью и раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возмещен. Потерпевшая к нему претензий не имеет. Сам подсудимый обратился в органы с явкой с повинной. Все эти обстоятельства судом признаны, смягчающими наказание для подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимого судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств и с соблюдением требований п. 7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание не связанное с его лишением свободы. Подсудимый без определенного рода занятий, не имеет стабильного ежемесячного дохода. По месту жительства подсудимого не имеются возможности исполнить наказание, связанное с привлечением осужденного к труду. Подсудимому наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного Закона, также должно быть назначено без штрафа и без дополнительного наказания. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего места жительства без ведома органа контролирующего за исполнением наказания по месту своего жительства и периодически являться в указанный орган, в два раза в месяц для постановки на учет и для проведения с ним профилактических мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий