Апелляционное постановление № 22-828/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 3/2-23/2020

Судья Мухамедярова Г.Б. Дело № 22-828/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 21 мая 2020 года

Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.

при секретаре Степкиной Т.Ю.

с участием прокурора Гурман Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Аржанниковой Т.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 13 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба

ФИО1, /__/, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 13 марта 2020 года, оставлена без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Аржанниковой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Томска в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 30.03.2020.

Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый ФИО1 подал на него апелляционную жалобу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 13.03.2020 апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, находя его незаконным, и указывает, что апелляционная жалоба была составлена им 06.03.2020, то есть в установленный законом трехдневный срок, однако в связи с существующим в СИЗО-1 УФСИН России по Томской области режимом приема жалоб подать ее он смог только в первый рабочий день после выходных дней - 10.03.2020, что соответствует требованиям ст. 128, ст. 129 УПК РФ.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Томска от 13.03.2020 отменить, направить его апелляционную жалобу от 10.03.2020 для рассмотрения по существу.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Исходя из положений ч. 8 ст. 109 УПК РФ и ч. 11 ст. 108 УПК РФ апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей может быть подана сторонами в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока апелляционного обжалования, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, сроки и порядок обжалования постановления Ленинского районного суда г. Томска от 03.03.2020 после его оглашения были разъяснены обвиняемому ФИО1 (л.д.186), копия указанного постановления была вручена ему после его оглашения, о чем у последнего отобрана подписка (л.д. 194).

Как следует из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от 11.03.2020 № 4363 апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 поступила в спецотдел 11.03.2020 (л.д. 230), то есть за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования постановления от 03.03.2020, в связи с чем обоснована была оставлена без рассмотрения судом первой инстанции.

Решение суда соответствует требованиям ч. 3 ст. 3894 УПК РФ и сомнений в его правильности не вызывает.

Принимая во внимание, что жалоба ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 03.03.2020 датирована 08.03.2020, а в последующем данная дата исправлена на 10.03.2020, суд апелляционной инстанции находит необоснованным утверждение обвиняемого о составлении им жалобы 06.03.2020 и соблюдении в связи с этим предусмотренного законом срока обжалования постановления от 03.03.2020.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного решения, и полагает необходимым в удовлетворении жалобы обвиняемого ФИО1 отказать.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обвиняемый ФИО1 не лишен возможности обжалования постановления Ленинского районного суда г. Томска от 03.03.2020 как в апелляционном порядке, в случае восстановления ему срока апелляционного обжалования по его ходатайству, так и в кассационном порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г. Томска от 13 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья