Приговор № 1-451/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-451/2023

Дело № 1-451/2023 УИД 92RS0002-01-2023-002103-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 28 июня 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

с участием гособвинителя помпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Балдыги А.Б., представившего удостоверение № 700 и ордер № 91-01-2023-00614079

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя, вступившему в законнуюсилуДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАПРФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия несодержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» отДД.ММ.ГГГГ административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ФИО2 исполнил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, не сделав для себя должных выводов, не встал на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управлениятранспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER 1.5», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО2, управляющийавтомобилем марки «MITSUBISHI LANCER 1.5», государственный регистрационный знак №, на участке местности, находящемся вблизи дома № 67 по ул. Адмирала ФИО3 в Гагаринском районе г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2, находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, последний ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое ФИО2 прошел ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут на приборе Алкотектор «Юпитер-К» №, и установлено, чтоколичество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ситникова ДА.составляет 0,829 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

В силу п. 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ ФИО2. признан лицом,находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административномунаказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие 2-х несовершеннолетних детей..

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к нему обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также штрафа и не назначении дополнительного наказания, суд не находит, исходя из содеянного и материального положения подсудимого, поскольку сведений о трудоустройстве и его доходах суду не представлено..

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья Тумайкина Л.П