Решение № 2-2362/2019 2-2362/2019~М-2016/2019 М-2016/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2362/2019

Дело № 2-2362/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 26.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки RENAULT SANDERO SR, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и марки ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство марки ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ №1013563324. Потерпевшее лицо обратилось к истцу о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, который признав случай страховым, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 281,75 руб. Установлено, что в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Таким образом, в силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 56 281,75 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888,45 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно европротоколу (извещение о дорожно-транспортном происшествии) 26.11.2018 в 13:25 по адресу: <...> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки RENAULT SANDERO SR, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, и марки ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д.11).

Собственником автомобиля марки RENAULT SANDERO SR, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что следует из сведений, поступивших из РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Перми (л.д.27-28).

Собственником автомобиля марки ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10).

Из содержания указанного извещения о ДТП следует, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который допустил нарушение Правил дорожного движения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения специальной формы извещения о ДТП, подтверждающей право участника ДТП (потерпевшего) на получение страхового возмещения, в двух экземплярах, каждому по одному.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки RENAULT SANDERO SR, государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахован в ПАО СК «Рогосстрах» по договору серии ЕЕЕ № 1013563324; риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО СК «Рогосстрах» по договору серии ХХХ № 0043232398 (л.д. 11).

Собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, государственный регистрационный знак № ФИО2 подано в ПАО СК «Рогосстрах» заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, заключенному с ФИО1, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО (л.д. 7-9).

ПАО СК «Рогосстрах», признав событие от 26.11.2018 страховым случаем, произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 56 281,75 руб., перечислив часть страхового возмещения в размере 50 725 руб. ИП ФИО4 за работы по ремонту поврежденного транспортного средства и часть страхового возвещения в размере 5 556,75 руб. ФИО2 за утрату товарной стоимости транспортного средства, что подтверждается актами о страховом случаи по ОСАГО, актами осмотра транспортного средства, заказ-нарядом выполнения работ по ремонту транспортного средства, счетом на оплату, заключением о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства, платежными поручениями от 04.03.2019 №519 и от 13.03.2019 №217 (л.д. 5, 6, 12, 13-14, 15-17, 18,19).

Ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента ДТП не направлялся бланк извещения в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Согласно ст.12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей в юридически значимый период) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (пункт 1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1).

Если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного (пункт 17).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» пункт 18).

В соответствии с п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта неисполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Из предоставленного в материалы дела европротокола (извещения о ДТП) следует, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО2, принадлежавшим ФИО2

Относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО1 представил в ПАО СК «Росгосстрах» свой экземпляр бланка извещения о ДТП, материалы дела не содержат.

Истцом представлено документальное подтверждение, что в рамках действия полиса ОСАГО, оформленного собственником автомобиля марки RENAULT SANDERO SR, государственный регистрационный знак № ФИО1, истцом осуществлена выплата потерпевшему - собственнику автомобиля марки ВАЗ/Lada GFL 130/LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, страхового возмещения в размере 56 281,75 руб. в связи с наступлением страхового случая по вине ответчика.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках правоотношений между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, основанных на договоре обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, истцом выполнены обязательства по возмещению потерпевшему вреда, в связи с чем у истца, как у страховщика причинителя вреда, возникло право на предъявление регрессных требований к причинителю вреда в части произведенной страховой выплаты в связи с неисполнением причинителем вреда обязанности по направлению в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При этом предусмотренный п. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником ДТП страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Принимая во внимание положения действующего в юридически значимый период законодательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства невыполнения виновником ДТП ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность, своего экземпляра бланка извещения о ДТП, а также документально подтвержденную сумму страховой выплаты, произведенную истцом, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 56 281,75 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 01.07.2019 №635 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 888,45 руб. (л.д.4).

Учитывая, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1888,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2018, в размере 56 281 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 75 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 45 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2019 года.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-2362/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002720-79