Приговор № 1-207/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-207/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас Нижегородской области 09 июля 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Сафарян Л.В.,

при секретаре судебного заседания Греховой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО12,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ***

мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 <дата>, около 22 часов 50 минут, проходя мимо лавочки расположенной за баскетбольной площадкой, которая находится в парке культуры и отдыха им. ФИО10, по адресу: <адрес>, увидел утраченную ранее <дата>, в вечернее время, ранее ему незнакомым ФИО11 (далее по тексту ФИО14) банковскую карту ПАО «***» №, оформленную на имя последнего, не представляющую для ФИО14 материальной ценности (далее по тексту банковская карта, карта), с банковским счетом №, открытым <дата> на имя ФИО14. ФИО4, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «***» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение банковской карты ПАО «***» №, принадлежащей ФИО14, с находящимися на счету указанной карты денежными средствами в сумме 2 585 рублей 37 копеек, с целью дальнейшего проведения безналичных оплат по карте при совершении покупок в торговых точках <адрес>.

ФИО1, <дата>, около 22 часов 50 минут, находясь у лавочки расположенной за баскетбольной площадкой, которая находится в парке культуры и отдыха им. ФИО10, по адресу: <адрес>, поднял и тайно похитил, принадлежащую ФИО14 банковскую карту ПАО «***» №.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО14 денежных средств с банковского счета последнего, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, <дата> около 22 часов 55 минут, пришел в кафе-бар «***», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд в период времени с 22 часов 56 минут по 22 часов 58 минут <дата>, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «***» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном кафе-баре, в результате которых с банковского счета ФИО14 в четыре приема совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме: 242 рубля 00 копеек, 471 рубль 00 копеек, 471 рубль 00 копеек, 478 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1 662 рубля 00 копеек, путем оплаты за товар. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту ФИО14 с целью дальнейшего тайного хищения с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих последнему.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО14 денежных средств с банковского счета последнего, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, <дата> около 23 часов 05 минут, пришел в магазин «ФИО2» ООО «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения необходимый товар, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в 23 часа 08 минут, при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «***» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств - эквайрингу, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета ФИО14 совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 768 рублей 60 копеек, путем оплаты за товар. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом, не имея намерений на хищение оставшихся на банковском счете денежных средств в сумме 154 рубля 77 копеек, распорядился похищенной банковской картой по своему усмотрению, выбросив ее <дата>, около 23 часов 10 минут, в кусты на <адрес>

В результате своих единых преступных действий, совершенных <дата>, в период с 22 часов 50 минут по 23 часов 10 минут, на территории <адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «***» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, а также с банковского счета № данной банковской карты, открытого <дата> на имя ФИО14, денежные средства в общей сумме 2 430 рублей 60 копеек, причинив потерпевшему ФИО14 имущественный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО18 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО19 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 ФИО20, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> после 22 часов 50 минут, более точное время он не помнит, он шел с <адрес> через парк им. ФИО10, проходя у лавочки за баскетбольной площадке парка, на земле он увидел белую пластиковую банковскую карту, он поднял ее, на ней было написано «***». ФИО написано не было на карте. Он взял данную карту, положил себе в карман. Он увидел, что карта с бесконтактной оплатой и решил попробовать ей оплатить покупку в магазине. Он пошел в бар «***», расположенный в цокольном помещении ТЦ «<адрес>», там он решил приобрести пачку сигарет, оплатил он ее путем прикладывания карты, которую ранее нашел, к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла, и он понял, что на карте есть денежные средства. После этого он приобрел бутылку водки, которую оплатил путем прикладывания карты, к терминалу бесконтактной оплаты. Далее он приобрел еще одну бутылку водки, которую он оплатил тем же способом. После он приобрел третью бутылку водки и оплатил ее также путем прикладывания карты. Покупки он совершал отдельно, чтобы оплата прошла, и не пришлось вводить пин-код от карты, так как он его не знал. Далее он решил пойти в магазин «<адрес>», расположенный в ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, в магазин он зашел с пакетом, в котором находились бутылки водки, которые ранее он приобрел, пакет он поставил рядом со стойкой охранника, чтобы забрать после покупок. В магазине он взял бутылку минеральной воды, пачку пельменей, зефир и туалетную бумагу данные покупки он оплатил путем прикладывая карты, которую он ранее нашел к терминалу бесконтактной оплаты, оплата прошла. После этого он с покупками вышел из магазина и направился к себе домой, банковскую карту он выкинул в кусты на <адрес>, точный адрес и место не знает. Товары которые он приобрел, употребил. Он понимал, что, совершая покупки чужой картой, он тратит чужие денежные средства.

Вину свою в содеянном признает, искренне раскаивается. Всего он приобрел товаров на сумму около 2 500 рублей, более точную сумму сказать не может. Данный ущерб он возместил потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме.

Добавляет, что никакого сотового телефона рядом не было, сотовый телефон он не похищал (л.д. 87-88).

После оглашения протоколов допроса ФИО1 ФИО21 показания, данные им в ходе указанных процессуальных действий, подтвердил.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО1 ФИО22 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По вышеуказанному адресу проживает со своей невестой ФИО3, <дата> г.р. и двумя несовершеннолетними детьми ФИО3 ФИО23 и ФИО24

<дата> он совместно с ФИО3 и ее сыном Михаилом совершали покупки в магазине «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. Последнюю покупку он совершил со своей банковской карты ПАО «***» № счета № в 21 час 57 минут на общую сумму 75 рублей.

После совершения покупок они втроем пошли домой через ПКиО им. ФИО10. Не выходя из парка, ориентировочно около входа в дендрарий он заметил, что при себе у него отсутствует его сотовый телефон марки/модели «***»с сим-картой сотового оператора Т2Мобайл с абонентским номером №, и Мегафон с абонентским номером № в корпусе серого цвета, в черном чехле с кармашком для хранения банковских карт, в котором лежала банковская карта ПАО «***» № счета № белого цвета. Также добавляет, что указанный телефон ему подарила ФИО3 на прошлый праздник Новый год, который она приобретала <дата> через интернет за 6990 рублей. Телефон был в исправном состоянии, повреждений не имел, оценивает данный телефон на 4000 рублей.

Он и ФИО25 пошли в сторону магазина «<адрес>» на поиски телефона. ФИО3 искала телефон на месте, где они остановились. Дойдя до «<адрес>» он спросил у охранника магазина, не находил ли кто-то вышеуказанный телефон. Охранник ответил, что никто не находил и не оставлял данный телефон. Они с ФИО26 пошли обратно к ФИО3 по тому же пути, телефон они не нашли.

Придя домой, он, использовав ноутбук, зашел в свой «гугл аккаунт» <адрес>, чтобы отследить местоположение его телефона. Он увидел, что оно находится на территории ПКиО им. ФИО10 в районе сцен и афиш. Они с ФИО27 пошли в парк, ФИО3 осталась дома и на ноутбуке нажимала кнопку «подать сигнал», чтобы по звуку они смогли найти телефон. Но телефон они так и не нашли. ФИО3 сообщила им, что местоположение устройства-телефона меняется в сторону <адрес>. Вчера последнее местоположение телефона отображалось около дома по адресу: <адрес>, где расположен магазин «<адрес>». Пока он и ФИО28 шли в сторону дома, ФИО3 осуществляла звонки на абонентский № сотового оператора Т2Мобайл, но трубку никто не брал, и сбрасывали звонки, а потом выключили телефон и он стал недоступен.

Придя домой, он позвонил на горячую линию ПАО «***» и попросил заблокировать его вышеуказанную банковскую карту, а также спросил про последнюю совершенную транзакцию. Девушка ему пояснила, что последний платеж осуществлен на общую сумму 768 рублей в <адрес>, в магазине «ФИО2».

<дата> он пошел в отделение ПАО «***», где он выпустил новую банковскую карту, а также запросил выписку по счету за <дата>, где обнаружил пять списаний с его банковской карты на общую сумму 2430 рублей 00 копеек:

- в 22 часа 56 минут на общую сумму 242 рубля 00 копеек

- в 22 часа 57 минут на общую сумму 471 рубль 00 копеек

- в 22 часа 57 минут на общую сумму 471 рубль 00 копеек

-в 22 часа 58 минут на общую сумму 478 рублей 00 копеек

-в 23 часа 08 минут на общую сумму 768 рублей 60 копеек

Таким образом, неустановленным лицом, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 2430 рублей 60 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как заработная плата у нестабильная и зависит от количества заказов на ремонт фототехники. Также обеспечивает материально ФИО3 и ее детей.

Данные ранее показания поддерживает в полном объеме, и добавляет, что сама банковская карта для него материальной ценности не представляла, на счету карты находились денежные средства в сумме 2 585 рублей 37 копеек, банковская карта была не именная, белого цвета.

Также ему известно, что к совершению хищения денежных средств с банковской карты, оформленной на его имя, причастен ФИО29 ФИО5, данного молодого человека он не знает.

Кроме того, в настоящий момент ему возмещен ущерб, от преступных действий ФИО1 ФИО30 в полном объеме, претензий материального и иного характера к ФИО4 не имеет (л.д. 21-23, 26-27).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрено помещение кафе-бара «<адрес>» расположенного по адресу: Нижегородская ФИО7, <адрес>А, где <дата> путем оплаты товаров банковской карты ПАО «***», на имя Потерпевший №1, ФИО1 ФИО31 были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшему (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «ФИО2» ООО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> где <дата> путем оплаты товаров банковской карты ПАО «***», на имя Потерпевший №1, ФИО1 ФИО32 были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшему (л.д. 17-18);

- протоколом изъятия предметов (документов) от <дата>, согласно которого в присутствии понятых у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету ПАО «***» (л.д.10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого в присутствии понятых была осмотрена: выписка по счету дебетовой карты ПАО «***», изъятая <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого в присутствии обвиняемого ФИО1 ФИО33 и его защитника Прониной ФИО34 был осмотрен: оптический диск, с фрагментами видеозаписей, с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе-баре «<адрес>» по адресу: <адрес>, и в магазине «ФИО2» ООО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра указанного оптического диска, обвиняемый ФИО1 ФИО35 опознал на видеозаписях себя, и пояснил что на видеозаписях зафиксирован факт хищения им денежные средств, с расчётного счета банковской карты ПАО «***», на имя Потерпевший №1 К протоколу приобщено приложение (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого в присутствии понятых были осмотрены: сведения предоставленные по запросу от ПАО «***» по операциям совершенным по карте Потерпевший №1, которые записаны на оптический диск (л.д. 38-39);

- протоколом проверки показания на месте от <дата>, согласно которого, в присутствии понятых, и защитника Прониной О.В., обвиняемый ФИО1 ФИО36 указал, на места, где обнаружил и поднял банковскую карту ПАО «***» оформленную на имя Потерпевший №1, а также указал, на место, где обвиняемым ФИО1 ФИО37 была выброшена банковская карта ПАО «***» оформленная на имя Потерпевший №1 К протоколу приобщена фототаблица (л.д. 54-57);

- чеком о покупке за <дата>, предоставленной из магазина «ФИО2» ООО «ФИО2» (л.д. 46).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО38 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО39 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ФИО40 <дата> около 22 часов 50 минут, проходя мимо лавочки, расположенной за баскетбольной площадкой, которая находится в парке культуры и отдыха им. ФИО10, по адресу: <адрес>, увидел утраченную ранее <дата>, в вечернее время, ранее ему незнакомым ФИО11 банковскую карту ПАО «***» №, оформленную на имя последнего. ФИО4, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «***» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение банковской карты ПАО «***» №, принадлежащей ФИО14, с находящимися на счету указанной карты денежными средствами в сумме 2 585 рублей 37 копеек, с целью дальнейшего проведения безналичных оплат по карте при совершении покупок в торговых точках г<адрес> намереваясь причинить ФИО14 своими преступными действиями имущественный ущерб.

Сам ФИО1 ФИО41 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не отрицал, что <дата> около 22 часов 50 минут, проходя мимо лавочки, расположенной за баскетбольной площадкой, которая находится в парке культуры и отдыха им. ФИО10, по адресу: <адрес>, увидел утраченную ранее <дата>, в вечернее время, ранее ему незнакомым ФИО11 банковскую карту ПАО «***» №, оформленную на имя последнего. Предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение банковской карты ПАО «***» №, принадлежащей ФИО14, с находящимися на счету указанной карты денежными средствами в сумме 2 585 рублей 37 копеек, с целью дальнейшего проведения безналичных оплат по карте при совершении покупок в торговых точках <адрес>.

Суд принимает за основу приговора показания ФИО1 ФИО42, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, факт совершения ФИО1 ФИО43 преступления также объективно подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, который пояснил, что <дата> он совместно с ФИО3 и ее сыном ФИО44 совершали покупки в магазине «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. Последнюю покупку он совершил со своей банковской карты ПАО «***» № счета 40№ в 21 час 57 минут на общую сумму 75 рублей.

После совершения покупок они втроем пошли домой через ПКиО им. ФИО10. Не выходя из парка, ориентировочно около входа в дендрарий он заметил, что при себе у него отсутствует его сотовый телефон марки/модели «***» с сим-картой сотового оператора Т2Мобайл с абонентским номером №, и Мегафон с абонентским номером № в корпусе серого цвета, в черном чехле с кармашком для хранения банковских карт, в котором лежала банковская карта ПАО «***» № счета № белого цвета. Также добавляет, что указанный телефон ему подарила ФИО3 на прошлый праздник Новый год, который она приобретала <дата> через интернет за 6990 рублей. Телефон был в исправном состоянии, повреждений не имел, оценивает данный телефон на 4000 рублей.

Он и Михаил пошли в сторону магазина «<адрес>» на поиски телефона. ФИО3 искала телефон на месте, где они остановились. Дойдя до «<адрес>» он спросил у охранника магазина, не находил ли кто-то вышеуказанный телефон. Охранник ответил, что никто не находил и не оставлял данный телефон. Они с ФИО45 пошли обратно к ФИО3 по тому же пути, телефон они не нашли.

Придя домой, он, использовав ноутбук, зашел в свой «гугл аккаунт» <адрес>, чтобы отследить местоположение его телефона. Он увидел, что оно находится на территории ПКиО им. ФИО10 в районе сцен и афиш. Они с ФИО46 пошли в парк, ФИО3 осталась дома и на ноутбуке нажимала кнопку «подать сигнал», чтобы по звуку они смогли найти телефон. Но телефон они так и не нашли. ФИО3 сообщила им, что местоположение устройства-телефона меняется в сторону <адрес>. Вчера последнее местоположение телефона отображалось около дома по адресу: <адрес>, где расположен магазин «<адрес>». Пока он и ФИО67 шли в сторону дома, ФИО3 осуществляла звонки на абонентский номер № сотового оператора Т2Мобайл, но трубку никто не брал, и сбрасывали звонки, а потом выключили телефон и он стал недоступен.

Придя домой, он позвонил на горячую линию ПАО «***» и попросил заблокировать его вышеуказанную банковскую карту, а также спросил про последнюю совершенную транзакцию. Девушка ему пояснила, что последний платеж осуществлен на общую сумму 768 рублей в <адрес>, в магазине «ФИО2».

<дата> он пошел в отделение ПАО «***», где он выпустил новую банковскую карту, а также запросил выписку по счету за <дата>, где обнаружил пять списаний с его банковской карты на общую сумму 2430 рублей 00 копеек:

- в 22 часа 56 минут на общую сумму 242 рубля 00 копеек

- в 22 часа 57 минут на общую сумму 471 рубль 00 копеек

- в 22 часа 57 минут на общую сумму 471 рубль 00 копеек

-в 22 часа 58 минут на общую сумму 478 рублей 00 копеек

-в 23 часа 08 минут на общую сумму 768 рублей 60 копеек

Выписку по счету банковской карты может предоставить.

Таким образом, неустановленным лицом, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 2430 рублей 60 копеек. В данный момент ущерб ему возмещен в полном размере. К виновному лицу претензий никакого характера не имеет. Гражданский иск заявить не желает, поскольку ущерб считает погашенным в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом допроса ему были разъяснены их процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем показания потерпевшего на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт хищения ФИО1 ФИО47 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и размер похищенных денежных средств установлен также справкой о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что хищение было совершено ФИО1 ФИО48 путем безналичной оплаты покупок в магазинах <адрес> со счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 ФИО49 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 ФИО50 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких ему людей. Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО51 является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО52 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО53 на учете врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит. По месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется следующим образом: «По вышеуказанному адресу ФИО1 ФИО54, проживает один, официально не трудоустроен, к уголовной ответственной ранее не привлекался, привлекался к административной ответственности, последний раз в 2023 году. Жалоб от соседей не поступало. Характеризуется удовлетворительно». Не судим.

Преступление, совершенное ФИО1 ФИО55 относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО57 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 ФИО56 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание ФИО1 ФИО58 назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому ФИО1 ФИО59 категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, ст.76.2 УК РФ, также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения подсудимого ФИО1 ФИО60 от отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 ФИО61 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия у него официального источника доходов, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО62 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО63 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО64 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав ФИО1 ФИО65 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО66 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписка по расчётному счету ПАО «***», хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- CD – диск со сведениями предоставленными из ПАО «***» по расчетному счету потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- DVD –R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе-баре «Старый приятель» по адресу: <адрес> и в магазине «ФИО2» ООО «ФИО2» расположенного по адресу: <адрес>., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Арзамасского

городского суда Сафарян Л.В.