Решение № 2-178/2020 2-178/2020(2-2275/2019;)~М-1903/2019 2-2275/2019 М-1903/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-178/2020

36RS0№ .....-37

Дело №2-178/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Антоновой Ю.С.,

истца ФИО4,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском ФИО5, просит прекратить право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес> у ФИО6, обязать ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Воронежу снять с регистрационного учета по <адрес> ФИО6 Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он является собственником 1/3 квартиры, расположенной по <адрес>. 2/3 квартиры принадлежит его матери – ФИО4 Часть квартиры принадлежит ему на основании договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО4 Единой семьей в квартире проживали: истец – ФИО4, его супруга ФИО7 (ФИО6) (до вступления в брак ФИО1, его мать ФИО4 и его сын ФИО4, все они в настоящее время зарегистрированы по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа, о чем имеется свидетельство о расторжении брака. Истец ссылается на то, что после расторжения брака отношения истца с супругой были прекращены, она выехала в другое место жительства. В настоящее время ФИО6 состоит в браке, семейные отношения истца с ней прекращены.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом в установленном законом порядке по месту регистрации (по последнему известному месту жительства), однако, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик за получением судебного отправления в отделение связи не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебного извещения, суду не представила. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений не представила.

Также необходимо учесть, что извещения направлялось по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав неявку неуважительной.

Третье лицо по делу ФИО4 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полом объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Объем правомочий собственника жилого помещения определен ст. 288 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/3 доли) и ФИО4 (2/3 доли) (выписка их ЕГРН (л.д. 7-9), свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 10-11, 12-13).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 1 УМВД России в квартире по <адрес> проживают ФИО4 и ФИО4 (л.д.15).

Согласно справке, выданной ТСЖ «Отрожка» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО6, ФИО4, ФИО4 (л.д.16).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии ......... № ....., выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области между ФИО4 и ФИО8 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Воронежа от 14.10.2014г. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из материалов дела видно, что никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, общее хозяйство стороны не ведут, членом семьи истца ответчик не является, участия в оплате коммунальных услуг и иных платежей не принимает, все расходы и по оплате, и по содержанию квартиры в надлежащем состоянии несут собственники жилого помещения. В указанном помещении ответчик не проживает, вещей ФИО5 в квартире <адрес> нет.

Данный факт не оспаривается сторонами по делу, а также подтверждается допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили суду, что проживают в том же доме, что и истец, после расторжения брака между истцом и ФИО5, ответчик уехала из квартиры истца, забрав свои вещи. Суд принимает во внимание показания свидетелей, не доверять им у суда нет оснований, они не противоречат показаниям истца, материалам дела.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация гражданина в жилом помещении не имеет правоустанавливающего значения и не влечет признание за ним права пользования жильем.

Разрешая заявленные истцом требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установив, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственников, ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между сторонами о сохранении права пользования спорной квартирой не заключалось. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии права на проживание в вышеуказанной квартире, поэтому не может являться основанием для отказа в иске.

Суд полагает обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире существенно нарушает его права, как собственника жилого помещения, истец не может реализовать свои правомочия по распоряжению квартирой.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением.

В силу пункта 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

Решение суда в этой части является основанием для снятия Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г.Воронежа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированное решение составлено 04.02.2020г. Судья Романенко С.В.