Решение № 12-745/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 12-745/2019

Дело № 12-745/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2019 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО4 на постановление инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД ФИО1 по делу №18810005190000760215 об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ от 19 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД ФИО2 от 19 мая 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление указывая, что инспектор не разъяснил ему права, и не представил доказательства совершения его административного правонарушения, а именно видео и фото съемку. Просит суд постановление отменить.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО3 следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела инспектором ДПС установлено, что 19 мая 2019 года в 12 часов, ФИО3 управляя транспортным средством ВАЗ-211440 за государственными регистрационными знаками № нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные выводы подтверждаются протоколом об административном правонарушении 05 СО 051343 от 19.05.2019 года.

Доводы ФИО3 о том, что в материалах дела не представлены неоспоримые доказательства его виновности, видео съемка, не могут приняты судом во внимание.

В соответствии с п. 59 Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" ( далее - административный регламент) надзор за дорожным движением включает в числе других, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Тем более, что согласно п. 60 Административного регламента контроль за дорожным движением может осуществляться не только на патрульном автомобиле, но и в пешем порядке, в движении или в стационарном посту. Кроме того, пунктом 84.1 Административного регламента предусмотрены основания остановки транспортного средства, в числе которых является установление визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии со ст. 26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изложенное свидетельствует что ни Закон ни административных регламент №664 не обязывает инспекторов ДПС представлять доказательства виновности лица привлекаемого к административной ответственности видео-фото съемки.

Несостоятелен также довод жалобы о том, что не разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, поскольку в протоколе имеется отметка о том, что ФИО3 выразил отказ инспектору.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое постановление не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а доводы ФИО3 о незаконности постановления опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД ФИО2 по делу № об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ от 19 мая 2019 года в отношении ФИО3 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы ФИО3 являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД ФИО2 по делу № об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ от 19 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.И. Магомедов