Решение № 2-1553/2017 2-1553/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1553/2017




Дело № 2-1553/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга,

установил:


ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239907 руб.36 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы на уплату государственной пошлины, взыскание обратить на заложенную автомашину Шевроле Круз идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 389583 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что был вынужден уволиться с работы в ДД.ММ.ГГГГ, имеет неофициальный доход. Обращался в банк за реструктуризацией долга, в чем было отказано. Последний платеж банку произвел ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд уменьшить размер штрафных санкций, дать ему возможность в течение трех месяцев погасить задолженность. Оспаривает размер задолженности, но своего расчета задолженности не имеет. Начальную продажную цену заложенного имущества не оспаривает.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 567112 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых и ежемесячным аннуитетным платежом в размере 16172 руб.57 коп. для приобретения автомобиля Шевроле Круз и уплаты страховых взносов. Приобретаемый автомобиль на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО1 банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным сведениям, денежные средства в погашение кредитной задолженности, в счет уплаты процентов после ДД.ММ.ГГГГ не поступают. За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Истец просит о взыскании пени по процентам в размере 2622 руб.99 коп. и пени по просроченному долгу в размере 14603 руб.23 коп. с учетом снижения штрафных санкций до 10 %. Оснований для дальнейшего снижения штрафных санкций суд не находит. Доказательств неправильного исчисления размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу статьи 348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Спор о начальной продажной цене не заявлен. Рыночная стоимость автомобиля, согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 389583 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194198 ГПК РФ, суд

решил:


Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

взыскать в его пользу с ФИО1 245506 руб.43 коп., в том числе 239907 руб.36 коп. задолженность по кредитному договору, 5599 руб.07 коп. расходы на уплату государственной пошлины,

взыскание обратить на автомашину Шевроле Круз идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 389583 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

< >



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)

Судьи дела:

Стариков Олег Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ