Решение № 2-35/2018 2-35/2018(2-534/2017;)~М-513/2017 2-534/2017 М-513/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Дело №2-35/2018 года
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 - истец по делу, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска она указывает, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, она передала ответчице, взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>, под 15 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не выполнил свои договорные обязательства в полном объеме, так как оплатил только проценты за 4 месяца – <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также до настоящего времени не выплачена и основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. На неоднократные требования о возврате долга в указанной сумме, ответчик игнорирует.

В судебном разбирательстве истец доводы иска поддержал и просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Ответчик ФИО2, сочла иск частично необоснованным, по сути, признав иск только в размере <данные изъяты> руб., ввиду того, что ею в счет погашение основного долга путем перечисления на банковскую карту истца выплачено <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт передачи ФИО1 и получением ответчицей ФИО2 денег в размере <данные изъяты> рублей, на указанных в исковом заявлении условиях, что сторонами в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось.

Факт нахождения расписки у кредитора (ФИО1), без каких либо отметок об исполнении, свидетельствует о том, что долг ей в полном объеме не возвращен, а следовательно его надлежит взыскать с ответчика ФИО2

Также, по вышеизложенным основаниям подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов, определенных по соглашению сторон в размере 15% в месяц, за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. за один месяц, с учетом их частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2, сообщая суду об обстоятельствах заключения и исполнения ею договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что подписывая договор займа, она действительно получила от истца денежные средства в размере указанном в расписке, но при этом считает, что договор ею практически исполнен, так как помимо погашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ей был погашен и основной долг в размере <данные изъяты>, но представить суду какие либо доказательства по частичному исполнению долговых обязательств перед истцом, не представляется возможным, так как это нигде ими не фиксировалось.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Суд, оценив все полученные доказательства по делу, приходит к выводу, о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка займа, в соответствии с которой, заемщиком ФИО2 по письменной расписке от займодавца ФИО1 были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15% в месяц, сроком на пять месяцев, с обязательством ответчика вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в установленный срок договором обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, следствие чего требования истца в части взыскания основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это установлено статьей 809 ГК РФ.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1 с соответствии со ст.98 ГПК РФ денежные средства в счет возмещения судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией находящейся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.394,404, 810-811 ГК РФ, ст.98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд, в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко