Приговор № 1-229/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-001662-03

Производство № 1-229/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием государственных обвинителей: Дроздовой К.А., Осипова Р.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Макарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 04.09.2023 не позднее 17 часов 40 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, созвонившись и договорившись с иным лицом о встрече с целью приобретения наркотического средства, проследовал на ул. Киевское шоссе г.Смоленска, где находясь у д. 60 (координаты <данные изъяты>), незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления безвозмездно при личной встрече у иного лица в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,86 грамма, которое 04.09.2023 в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут вблизи д.37 СТ «Рассвет» г. Смоленска в ходе проведения личного досмотра ФИО6 сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области в находящемся при ФИО6 рюкзаке в пищевом контейнере обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта признал, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что наркотическое средство нашел недалеко от <...> у озера на земле, о приобретении наркотического средства ни с кем не договаривался, и никто ему его не передавал. Встречался со знакомым по фамилии Михаевский возле его дома, после чего они направились в сторону озера, где он и нашел случайно наркотическое средство - каннабис (марихуана). После чего положил его в контейнер для еды и направился на маршрутном такси в сторону дома, по пути на одной из остановок возле СТ «Рассвет» его вывели из автобуса и произвели личный досмотр в присутствии понятых сотрудники полиции, в ходе которого изъято указанное наркотическое средство.

Вина подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 9,86 грамма, в значительном размере, подтверждается показаниями самого подсудимого, как данными им в ходе в судебного заседания, так и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями, данными им в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям, данными ФИО6 в качестве подозреваемого, он показал, что 04.09.2023 около 17 часов 00 минут встретился со своим знакомым по адресу: <...> который передал ему наркотическое средство - каннабис (марихуана) на безвозмездной основе. После этого он употребил часть наркотического средства. После чего он пошел к остановке общественного транспорта, где сел в маршрутное такси №26 и поехал в сторону Колхозной площади г. Смоленска. После чего маршрутное такси, в котором он ехал, находясь в районе СТ «Рассвет» г. Смоленска, было остановлено сотрудниками полиции. После чего к нему подошел сотрудник полиции, попросил его выйти из салона маршрутного такси и проследовать с последним. Он выполнил требования сотрудника полиции, которым он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в среднем кармане рюкзака, был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находился полиэтиленовый пакет с растительным веществом внутри. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 35-38).

В судебном заседании подсудимый ФИО6, данные показания подтвердил частично, указав, что ему не передавал никто наркотическое средство, он его нашел на земле. Показания о том, что ему передал данное наркотическое средство его знакомый на безвозмездной основе, давал под давлением оперативных сотрудников.

Показания ФИО6, данные им в качестве подозреваемого, подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 29.12.2023 и фототаблицы к нему, согласно которому ФИО6 указал на участок местности, расположенный возле <...> где ему передали наркотическое средство, которое, которое 04.09.2023г в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 30 минут вблизи д. 37 по адресу: г. Смоленску СТ «Рассвет» у него было изъято (т. 1 л.д.110-116).

Свидетель ФИО1 суду показал, что 04.09.2023 около 17 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к сбыту наркотических средств, в частности, в ходе осуществления наблюдения за Михаевским, находясь на ул. Киевское шоссе г. Смоленска, он заметил, что последний встретился с ФИО6, которые отошли от дома. После чего, ими принято решение проследовать за ФИО6, поскольку имелись основания предполагать, что Михаевский сбыл ему наркотическое средство. Сам факт передачи какого-либо предмета ими замечено не было. после встречи с Михаевским ФИО6 проследовал на остановку общественного транспорта, где сел в маршрутное такси №26, они продолжили наблюдение за ФИО6 Маршрутное такси, в салоне которого находился ФИО6, остановилось у СТ «Рассвет» г.Смоленска. Во время остановки маршрутного такси на остановке около 17 часов 40 минут другой сотрудник полиции вывел ФИО6 из салона данного маршрутного такси. Затем он в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 30 минут 04.09.2023, находясь вблизи д.37 СТ «Рассвет» г. Смоленска, произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого в кармане рюкзака ФИО6 обнаружен и изъят пищевой контейнер, в котором находился пакетик из прозрачного материала с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах личного досмотра ФИО6, усматриваются аналогичные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 усматривается, что 04.09.2023 года около 18 часов 00 минут возле д. 37 СТ «Рассвет» г. Смоленска он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, который пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После чего сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из среднего кармана рюкзака последнего достали пищевой контейнер, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик, с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 71-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания, усматривается, что он также принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6 04.09.2023 возле д. 37 СТ «Рассвет» г. Смоленска, в результате которого из кармана рюкзака изъят контейнер, в котром находился контейнер с растительным веществом (т. 1 л.д.91-94).

Изложенные в показаниях свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из рапорта по поступившему телефонному сообщению от 04.09.2023 усматривается, что 04.09.2023 в 18 часов 49 минут в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение от сотрудника УНК УМВД России по Смоленской области ФИО1 о том, что вблизи д.37 СТ «Рассвет» г.Смоленска задержан ФИО6 по подозрению в хранении наркотических средств, в ходе личного досмотра изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д.3).

Согласно протоколу об административном задержании от 04.09.2023 около 17 часов 40 минут ФИО6 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.4-5).

Согласно справке об исследовании №9/626 от 07.09.2023 вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составила 9,86 грамма (объекта исследования) (т. 1 л.д. 10-13).

Заключением эксперта № 1239 от 26.09.2023 установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 вблизи д.37 СТ «Рассвет» г.Смоленска и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса представленного на экспертизу наркотического средства - каннабиса (марихуаны) равна - 9,84 грамма (т. 1 л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 установлено, что произведен осмотр полиэтиленового файла, в котором находится контейнер, выполненный из бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, закрытый крышкой из прозрачного бесцветного материала зеленого цвета. Внутри данного контейнера находится пакет из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 9,79 граммов (т. 1 л.д. 64-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.12.2023 произведен осмотр диска с видеозаписью от 04.09.2023 по факту проведения личного досмотра ФИО6 (т. 1 л.д.97-100).

Суд соглашается с выводами эксперта, изложенными в приговоре, поскольку заключение отвечает требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, дано квалифицированным специалистом, обосновано и не вызывает сомнений в своей достоверности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат противоречий, согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, справедливости и законности, поскольку добыты в установленном законом порядке.

Суд исключает из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку вопреки требованиям ст.73 УПК РФ в обвинительном акте отсутствуют обстоятельства хранения указанного наркотического средства, поскольку сотрудники УНК УМВД России по Смоленской области вели наблюдение за тем, как ФИО6 приобрел наркотическое средство у иного лица, после чего действия ФИО6 пресечены сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, что исключило наличие у него реальной возможности владения этим средством, в связи с чем, ФИО6 не приступил к выполнению объективной стороны преступления в виде хранения, при этом, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.

Таким образом, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина ФИО6 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, в связи с чем, признаются судом достоверными.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,84 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) на основании Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество запрещенного к свободному обороту наркотического средства (марихуана) массой 9,86 грамма относится к значительному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта данного наркотического средства в действиях подсудимого суд признает получение его у иного лица на безвозмездной основе.

К данному выводу суд пришел на основании исследованных доказательств, а именно показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, согласно которым он приобрел наркотическое средство, предварительно договорившись, у своего знакомого, а также показаниями свидетеля ФИО1, проводившего личный досмотр, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых проводился личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, а также вышеназванными письменными материалами дела.

Таким образом, ФИО6 совершил умышленное преступление, так как осознавал, что в нарушение установленного законом порядка производит незаконные действия с наркотическим средством и желал этого.

Проведение административного задержания и личного досмотра ФИО6 обусловлено его поведением, которое давало основания полагать, как пояснил свидетель ФИО1, что при нем могут находиться запрещенные к гражданскому обороту предметы, в частности, наркотическое средство, обоснованность данных оснований в последующем была подтверждена обнаружением пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством, что и явилось основанием для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Допрос подсудимого в ходе дознания проводился с участием адвоката и никаких замечаний по ним не поступало. В ходе предварительного расследования адвокат Макаров А.В. защиту интересов подозреваемого ФИО6 осуществлял в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатуре.

В протоколе допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 34-38) ФИО6 собственноручно указывал, что сведения, изложенные в протоколе допроса, с его слов записаны верно и ими прочитаны, что удостоверил своей подписью. Каких-либо заявлений ни от подозреваемого, ни от его защитника не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что показания, данные подсудимым на стадии предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с иными исследованными и приведенными выше доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что на стадии дознания на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов при даче показаний и проведении проверки показаний на месте, проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель ФИО5 суду показала, что все следственные действия с участием ФИО6 проводились при его защитнике, он добровольно участвовал в проверке показаний на месте и давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего, вину в совершенном преступлении признавал. Она какими-либо сведениями о том, где приобрел ФИО6 наркотическое средство, не располагала, данные ей показания ФИО6 также согласовывались с письменными объяснениями, ранее данными им. Каких-либо замечаний по содержанию протокола допроса он и его защитник не высказывал.

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что данное следственное действие проведено с участием защитника, разъяснены права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. По окончанию следственного действия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Участие на предварительном следствии при проведении допроса адвоката и применение при проверке показаний на месте технических средств фиксации хода и результатов данного следственного действия, исключает какое-либо внепроцессуальное воздействие по отношению к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности.

Представленная стороной защиты детализация соединений по абонентскому номеру телефона ФИО6 за 04.09.2024 подтверждает лишь факт наличия соединений между абонентами, указанными в данной детализации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.62), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.45), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.58), <данные изъяты> (л.д.58), не судим (л.д.46-47, 48), имеет положительную характеристику за период обучения в средней общеобразовательной школе (л.д.61).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №112 от 17.10.2023, ФИО6 каким<данные изъяты> (л.д.79-81).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, поведение подсудимого в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает ФИО6 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, способствовавшие расследованию, сообщал сведения до этого неизвестные органам расследования, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, с учетом его материального положения, характера совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным в настоящее время исправление ФИО6 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства, а именно, контейнер прозрачный выполненный из полимерного материала с крышкой, полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,79 грамма, на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство возбужденному 12.09.2023 уголовному делу №12301660001002041.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

контейнер прозрачный выполненный из полимерного материала с крышкой, полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «гриппер», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 9,79 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство возбужденному 12.09.2023 уголовному делу №12301660001002041;

диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6, находящийся в материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова