Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-1091/2017 М-1091/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Темпус П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1084/2017 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в порядке уточнения исковых требований, обратилась с иском к администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта владения на праве собственности ФИО3 на момент его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью 546 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ей, как наследнику после смерти мужа нотариусом г. Тулы ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество, принадлежащее ее мужу ФИО3 Ему так же принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления данного земельного участка в собственность и постановки его на кадастровый учёт ФИО3 обратился в ФГБУ «ФПК Росреестра» по Тульской области, но решением от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы другого земельного участка. Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено местоположение границ земельного участка общей площадью 546 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, зарегистрировать право собственности на земельный участок ФИО3 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. Наследство после смерти мужа приняла истец но свидетельство о праве на наследство на спорный участок не было выдано, поскольку право собственности на земельный участок за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования по изложенным основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчиков администрации МО г. Тула и Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, третье лицо нотариус г. Тулы ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Нормы Гражданского кодекса РФ определяют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам (ч.1 ст. 213 ГК РФ).Частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч. 1 ст. 15, ст. 25 ЗК РФ) Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3).

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. разрешенное использование для коллективного садоводства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> (л.д.13-15).

Решением <данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено местоположение границ данного земельного участка в <адрес> (л.д.16-21).

Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-32).

П. 2 ст. 17 ГК РФ определяет, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Свидетельство о смерти указывает, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), т. е. до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем зарегистрировать свои права собственника на спорный земельный участок не смог.

Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том числе и факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч.2 ст. 264), только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

В связи с изложенным, принимая во внимание, для установления границ принадлежащего ФИО3 земельного участка при его жизни и установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав после его смерти, суд полагает установленным, что он владел спорным земельным участком в указанных границах на праве собственности.

Статья 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 111 ГК РФ).Гражданский кодекс РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142), для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152).

Как установлено судом ФИО3 умер.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г. Тулы ФИО2 подтверждает, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 (л.д.12).

Сведений об опровержении кем-либо данного свидетельства по каким-либо основаниям суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО1, как единственным наследником после смерти мужа ФИО3, право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, полагая исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их как, каждое в отдельности, так в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком общей площадью 546 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 546 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти. ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Тюрин