Апелляционное постановление № 10-56/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 10-56/2020

Дело №10-56/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 10 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

защитника Шпорта О.С., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по дополнительному апелляционному представлению заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С. и апелляционному представлению помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края от 13 июля 2020 года в отношении

ФИО1, *** не имеющей судимостей, осужденной мировым судьей судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края 20 января 2020 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей с рассрочкой на три месяца по 2000 рублей ежемесячно;

осужденной по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ж., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 26 июля 2019 года на территории г.Бийска Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куксина Е.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку мировой судья при назначении наказания не учел наличие малолетних детей у виновной ФИО1, что прямо предусмотрено ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания в виде ограничения свободы, мировой судья указал, что некоторые из них являются безусловными, тогда как положения ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставляют право осужденным на совершение действий с согласия органа, ведающего исполнением данного вида наказания. Кроме того, обращает внимание, что мировым судьей неверно указана дата составления карты вызова скорой медицинской помощи потерпевшей Ж. 16 июля 2019 года вместо 26 июля 2019 года.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора г.Бийска Куркина О.С. просит приговор мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение ст. 295 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заслушав последнее слово подсудимой 3 июля 2020 года мировой судья не удалился в совещательную комнату, отложив судебное заседание на 13 июля 2020 года, после чего 13 июля 2020 года продолжил судебное заседание и вновь предоставил подсудимой последнее слово.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представлений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В силу требований ст.297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 295 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

В соответствии со ст. 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом нарушены.

Судом апелляционной инстанции в результате изучения материалов уголовного дела установлено, что 2 июля 2020 года после заслушивания прений сторон мировой судья отложил судебное заседание на 13 июля 2020 года для предоставления последнего слова подсудимой, 13 июля 2020 года продолжил судебное заседание, предоставил подсудимой последнее слово, после чего удалился в совещательную комнату и объявил время провозглашения приговора 11 часов 35 минут 13 июля 2020 года.

Вместе с тем, в результате прослушивания аудиозаписи судебного заседания, осуществленного в порядке подготовки к судебному разбирательству, судом апелляционной инстанции установлено, что 2 июля 2020 года выслушав выступления сторон в судебных прениях, мировой судья предоставил подсудимой ФИО1 последнее слово, после чего сообщил об удалении суда в совещательную комнату и объявил дату следующего судебного заседания 13 июля 2020 года, то есть, фактически, не удалился в совещательную комнату, а отложил судебное заседание. 13 июля 2020 года мировой судья продолжил судебное заседание, вновь предоставил подсудимой последнее слово и удалился в совещательную комнату, после чего в этот же день провозгласил приговор.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом допущено существенное неустранимое нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит отмене в соответствии с положениями ст.ст. 389.15, 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка г. Бийска Алтайского края со стадии судебного разбирательства.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя Куксиной Е.В. заслуживают внимания, вместе с тем, ввиду отмены судебного решения вследствие существенного нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, в обсуждение доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не входит, но они могут быть проверены и оценены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г.Бийска Алтайского края от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка г. Бийска Алтайского края со стадии судебного разбирательства через председателя Бийского городского суда Алтайского края.

Дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С. удовлетворить, апелляционное представление помощника прокурора г.Бийска Куксиной Е.В.- оставить без рассмотрения.

Судья Боцан И.А.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***