Приговор № 1-206/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-206/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1-206/21

16RS0044-01-2021-003910-73

город Чистополь 05 июля 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 119 части 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 124 часа обязательных работ заменены лишением свободы на срок 15 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ).

2.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 119 части 1, статье 119 части 1, статье 69 части 2, статье 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Чистопольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заступил на дежурство в 18 часов 00 минут совместно с полицейским (водителем) 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Чистопольскому району старшим сержантом полиции Свидетель №1, при этом они находились в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции, и при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что в подъезде <адрес> хулиганит сосед ФИО1, на что сотрудники полиции, руководствуясь требованиями статье 12 Федерального Закона «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, согласно которым полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, принимать, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, с целью проверки указанных в сообщении сведений незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу.

Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящиеся при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, зашли в подъезд <адрес>, где стали очевидцами совершения ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, административного правонарушения, предусмотренного части 1 статье 20.1 КоАП РФ, а именно учинения последним хулиганских действий, выразившихся в выражении грубой нецензурной брани и размахивания руками в отношении граждан, находящихся в подъезде вышеуказанного дома, и пинками по дверям квартир.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле <адрес>, в ходе сопровождения последнего к патрульному автомобилю, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением Потерпевший №1 служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, нанес последнему не менее одного удара правой ногой в область левого бедра спереди, а после того, как Потерпевший №1 стал удерживать ФИО1, последний нанес не менее двух ударов правой ногой в область голеностопных суставов обеих ног спереди командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Чистопольскому району прапорщика полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Преступными действиями ФИО4 ФИО6 А.Е. были причинены физическая боль и моральный вред.

При совершении данного преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а так же то, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртное, где именное сказать не может, так как не помнит. В вечернее время, указанного дня, примерно в 18 часов 30 минут он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал стучаться в двери квартиры, но его мама в квартиру не пускала, он стал ругаться. Видимо он громко буянил, и соседи вызвали сотрудников полиции. Приехавшие минут через 15-20 сотрудники полиции, а именно ранее ему знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №1, стали собирать материалы об административном правонарушении, составили протокол и стали выводить его из подъезда, чтобы доставить в отдел полиции. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел ехать в полицию из-за этого он стал оказывать сопротивление, при этом пиннул правой ногой сотрудника полиции Потерпевший №1 по ноге, куда точно не может пояснить, после этого последний схватил его и он нанес еще не менее двух ударов ногой. После чего в отношении него применили физическую силу, повалив на землю и надели наручники, после чего его поместили в патрульный автомобиль марки «УАЗ-Патриот» и увезли в приемное отделение ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», где хотели провести медицинское освидетельствование на факт употребления алкоголя, но он отказался, так как он не отрицал, что употреблял алкоголь, да и по внешнему виду было видно его состояние опьянения. Далее его привезли в отдел полиции и поместили в камеру для административно задержанных, после суда поместили в спецприемник, где он отсидел трое суток.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 18 часов 00 минут совместно с полицейским (водителем) 2 отделения ОВ ППСП ОМВД России по Чистопольскому району старшим сержантом полиции Свидетель №1, осуществляли патрулирование территории <адрес> на патрульном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Они находились в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 18 часов 10 минут указанного дня, из дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что в подъезде <адрес> хулиганит сосед ФИО1, при этом, аналогичное сообщение поступило от другого заявителя, проживающего в данном подъезде. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, где прибыв на место, увидели ранее им знакомого по долгу службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который находился в состоянии опьянения. При сборе проверочного материала было установлено, что ФИО1 совершил хулиганские действия в отношении заявительниц – Свидетель №2 и ФИО5, а именно нецензурно выражался в адрес последних, размахивал руками и пинал по дверям. На что ими было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции и составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, при сопровождении ФИО1 в патрульный автомобиль, находясь возле подъезда <адрес>, последний умышленно нанес ему один удар правой ногой в область левого бедра спереди, от чего он почувствовал сильную боль в области места нанесения удара. Он стал удерживать ФИО1, после чего последний нанес ему еще два удара правой ногой в область голеностопных суставов обеих ног спереди, от чего он почувствовал сильную боль в области мест нанесения ударов. После чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники, и последний был помещен в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Хочет отметить, что от действий ФИО1 он испытал физическую боль, хотя каких-либо серьезных телесных повреждений не получил, поэтому в медицинские учреждения он не обращался, освидетельствование и судебно-медицинскую экспертизу по факту нанесения побоев не проходил.

Далее ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где от медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя отказался. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где на последнего были составлены протоколы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 18 часов 00 минут совместно с командиром 2-го отделения ОВППСП отдела России по Чистопольскому району Потерпевший №1, они находились в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, осуществляли патрулирование территории <адрес><адрес> на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что в подъезде дома, по адресу: <адрес>, хулиганит ФИО1, проживающий в указанном подъезде. Аналогичное сообщение поступило от другого заявителя, проживающего в данном подъезде. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, где прибыв на место, увидели ранее им известного по долгу службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на которого неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении. ФИО1 находился в состоянии опьянения, от последнего пахло спиртным, походка была шаткой, речь несвязной. При сборе проверочного материала было установлено, что ФИО1 совершил хулиганские действия в отношении заявительниц - соседки Свидетель №2 и матери ФИО5, а именно нецензурно выражался в адрес последних, размахивал руками и пинал, по дверям. На что ими было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции и составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут, Потерпевший №1 стал сопровождать ФИО1 в патрульный автомобиль, находящийся возле подъезда <адрес> Республики Татарстан. Выйдя на улицу, и, находясь возле подъезда указанного дома, последний нанес Потерпевший №1 сначала один удар правой ногой в область левого бедра спереди, а когда последний стал удерживать ФИО1, последний нанес Потерпевший №1 еще два удара правой ногой в область голеностопных суставов обеих ног спереди. После этого, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства - наручники, последний был помещен в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. Далее ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где от медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя отказался. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где на него были составлены протоколы об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

( л.д.47-49)

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она услышала в подъезде шум, выйдя из своей квартиры, она увидела своего соседа – ФИО1, который проживает в <адрес>. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, громко стучал и пинал в двери своей квартиры, кричал, чтобы ФИО7, мама соседа, открыла последнему двери. Она сделала ФИО1 замечание, на что последний стал вести себя агрессивно по отношению к ней, нецензурно выражаться, размахивать руками. Кроме нее в подъезд вышли другие соседи, в том числе и ФИО7 все происходило на глазах у ее соседей. Она сообщила о произошедшем в полицию.

Примерно в 18 часов 30 минут приехали сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>», которые зашли в подъезд и стали выяснять обстоятельства произошедшего. В настоящий момент ей стало известно, что прибывшими сотрудниками полиции были Потерпевший №1 и Свидетель №1 После того, как у нее взяли объяснение, она зашла домой, и что происходило в подъезде далее, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она услышала шум, доносившийся с улицы. Она выглянула в кухонное окно и увидела, что ФИО1, выходя из подъезда с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, затем пнул ФИО6 по ноге и хотел удариться головой о патрульную машину. Но Потерпевший №1 стал удерживать ФИО1 и, последний разозлившись, еще несколько раз целенаправленно пиннул Потерпевший №1 по ногам. После чего, сотрудники полиции скрутили А.М., положив на землю, чтобы последний успокоился, надели наручники, поместили в патрульный автомобиль и уехали. При ней сотрудники полиции в отношении ФИО1 вели себя спокойно, на агрессию последнего не провоцировали, физическую силу не применяли лишь после того, как сосед стал пинать, Потерпевший №1, сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 физическую силу. В состоянии алкогольного опьянения сосед становится агрессивным, постоянно ругается с матерью.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности расположенный, возле подъезда <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, потерпевший Потерпевший №1 указал на данный участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 45 минут, подозреваемый ФИО1 нанес не менее трех ударов правой ногой по ногам Потерпевший №1

(л.д. 20-25)

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили в наряд ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

(л.д. 44-45)

Копией служебного удостоверения ТАТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный командиру отделения, прапорщику полиции Потерпевший №1.

(л.д. 33)

Копией выписки из приказа отдела МВД РФ по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о назначение сержанта полиции Потерпевший №1 на должность <данные изъяты>

(л.д. 36-37)

Копией выписки из приказа отдела МВД РФ по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении очередного специального звания «<данные изъяты>» Потерпевший №1, <данные изъяты>

(л.д. 38)

Копией должностной инструкции командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>. согласно которой, его основной обязанностью является предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих полномочий принимать меры по их устранению.

(л.д. 40-42)

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что командиром отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> РТ прапорщиком полиции Потерпевший №1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

(л.д. 132)

Копией постановления по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

(л.д. 133)

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полицейским отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

(л.д. 136)

Копией постановления по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

(л.д. 137)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности 2 группы у его матери.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным сохранить, поскольку им в период испытательного сркоа совершено умышленное преступление средней тяжести, в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3000 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное А.М. по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Наказания, назначенные по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении А.М. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с А.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор06.07.2021