Решение № 2А-182/2021 2А-182/2021~М-129/2021 М-129/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-182/2021

УИД: 39RS0014-01-2021-000316-36 Дело № 2а-182/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 22 июня 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело № 2а-182/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании пени по налогам, недоимки по страховым взносам,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу за 2014-2017 гг. в сумме 175776,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. в сумме 752,92 руб., пени по земельному налогу физических лиц за 2015-2017 гг. в сумме 17396,94 руб., пени за 4 квартал 2015 года по единому налогу на вмененный доход в сумме 82,54 руб., а также пени по неуплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год – 364,85 руб. и на обязательное пенсионное страхование – 1588,83 руб. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 выставлено требование по транспортному налогу № 48846 от 01.10.2019, в связи с неуплатой которого начислены пени; также пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу по требованию № 95173 от 30.07.2020. Поскольку в установленный в указанном требовании срок административный ответчик задолженность не оплатил, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.02.2021 мировой судья судебного участка Полесского судебного района вынес определение об отказе в принятии заявления, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала, что срок обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен, разница в суммах, указанных в заявлении о выдаче судебного приказа и в настоящем заявлении обусловлена тем, что налоговый орган взыскивает задолженность по требованию № 95173.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, представил письменные возражения о пропуске срока обращения в суд налоговым органом, который истек 10.03.2021. Обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает установленный законом шестимесячный срок обращения в суд, т.к. административному истцу отказано в принятии заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также материалы мирового судьи Полесского судебного района Калининградской области, прихожу к следующему.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области 03.02.2021 обратилась с заявлением № 19517 о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по налогам, пеням на общую сумму 351344,30 руб., указав, что должнику выставлено требование 30.07.2020 № 95173, которое не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от 08.02.2021 налоговому органу отказано в принятии заявления, поскольку к материалам дела не приложены требования об оплате налогов с установлением сроков для их оплаты в предъявляемые периоды, не приложены документы, подтверждающие их направление должнику. С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, судья сделал вывод о возможном споре по данной задолженности по указанным выше причинам.

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего дела, повторно с заявлением о вынесении судебного приказа (с приложенными документами) налоговый орган не обращался.

Административный истец обратился 14.04.2021 в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Как видно из приложенного требования от 30.07.2020 № 95173, ФИО2 установлен срок – 10.09.2020 – для уплаты задолженности в размере 198869,70 руб. При этом, размер задолженности по налогу на имущество физических лиц в части пени за 2016 год не совпадает с суммой требований настоящего административного иска.Установлено, что данное требование передано административному ответчику в электронной форме через личный кабинет, получено 31.07.2020, что не оспаривается сторонами.В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч.5 ст.138 КАС РФ). Из содержания п. 1 ст. 48 НК РФ также следует, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Таким образом, административный истец в праве был обратиться в суд о взыскании задолженности не позднее 10.03.2021.Факт обращения налоговым органом к мировому судье 03.02.2021 и последующий отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не прерывает шестимесячный срок, поскольку, как указано выше, административным истцом не были приложены документы, подтверждающие бесспорность задолженности административного ответчика. В случае же отсутствия таких документов, налоговый орган был вправе обратится с административным исковым заявлением в тот же срок – до 10.09.2021. При таких обстоятельствах, суд полагает пропущенным административным истцом срок обращения в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294.1 КАС РФ, суд- РЕШИЛ: в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 2 июля 2021 года.Судья подпись А.А. Старикова