Решение № 2-222/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-222/2018;)~М-219/2018 М-219/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-222/2018

Дело № 2-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием представителя истца – Администрации Белосельского сельского поселения – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

у с т а н о в и л :

Белосельское сельское поселение обратилось в суд с иском (уточненным в связи с уточнением личных данных владельцев земельных паев) о прекращении права собственности ФИО2, ФИО4, ФИО, ФИО5, ФИО6 ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (уточнение – в исковом заявлении – ФИО), ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО3 на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них, ссылаясь на следующее.

Указанные лица как члены колхоза «Белосельский» в 1991-94 годах каждый был наделен земельным паем из земель колхоза площадью 7,6 га, что составляет 1\542 земельных долей.

ФИО2, ФИО4, ФИО, ФИО5, ФИО6, ФИО3 более трех лет никоим образом своими паями не распорядились, право свое не зарегистрировали.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО умерли, наследники у них отсутствует, в связи с чем на основании ст. 1117 ГК РФ их имущество, в том числе и земельные паи, является выморочным и подлежит переходу в муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 03 октября 2012 года № 78 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Белосельский», не востребовавших свои доли; 05 декабря 2012 года в газете «Сельская новь» № 96 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Белосельский», назначенное на 16 января 2013 года. Собрание было признано неправомочным. Согласно пункту 7 статьи 12.1 вышеуказанного закона органом местного самоуправления – постановлением Главы Администрации Белосельского сельского поселения № 28 от 25.05.2013 года - был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

По сведениям Росреестра ФИО, наследник ФИО – ФИО, ФИО зарегистрировали свое право на земельные паи, наследники ФИО оформляют наследство.

По сведениям Росреестра ФИО в списках участников долевой собственности не имеется.

Установить место жительства ФИО, владеющей паем, не представилось возможным.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти он проживал с женой Кремер ФИО, также наделенной паем, которая фактом совместного проживания приняла и пай своего супруга, установить место смерти ФИО и, соответственно, дату смерти, а также возможных наследников, не представилось возможным.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти он проживал с женой ФИО, которая фактом совместного проживания приняла и пай своего супруга, установить место смерти ФИО и, соответственно, дату смерти, а также возможных наследников, не представилось возможным.

С учетом изложенных обстоятельств представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; поддержала исковые требования о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по указанным в исковом заявлении доводам и основаниям; ходатайствовала о выделении в отдельное производство исковых требований о прекращении права собственности на земельный пай ФИО, ФИО

Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Отказ представителя истца ФИО1 от заявленных требований о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о прекращении права собственности на земельные паи, принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО подлежит прекращению.

ФИО4, ФИО5 как владельцы земельных паев направили в суд письменные заявления о признании иска и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство после её смерти приняла ФИО7, которая направила в суд письменное заявление о признании иска и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял ФИО8, который направил в суд письменное заявление о признании иска и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого принял сын ФИО9, который направил в суд письменное заявление о признании иска и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти он проживал с супругой ФИО, также наделенной паем, которая фактом совместного проживания приняла наследство после смерти мужа, в том числе и земельный пай. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО10, которая направила в суд письменное заявление о признании иска и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство после её смерти приняла ФИО11, которая направила в суд письменное заявление о признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям сельской администрации она проживала с дочерью ФИО12, которая фактом совместного проживания приняла наследство. ФИО12 направила в суд письменное заявление о признании иска и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования.

Признание ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 копию искового заявления и извещение на судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2018 года не получил, как следует из надписи на конверте – в связи с неадекватным состоянием, извещение на судебное заседание, назначенное на 07 декабря 2018 года получил 27 ноября 2018 года, извещение на судебное заседание, назначенное на 27 декабря 2018 года вернулось с отметкой «за истечением срока хранения», извещение на настоящее судебное заседание ФИО2 получено 15 января 2019 года.

Однако, ФИО2 в судебное заседание ни разу не явился, о причинах своей неявки не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании постановления Главы Администрации Пошехонского района № 218 от 03.06.1994 г. указанные в исковом заявлении граждане, в том числе ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО были наделены земельным паем из категории земли сельхозназначения площадью 7,6 га.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности ФИО2, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как владельцев земельного пая на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельный участок ими не выделен, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами или их наследниками земельными долями нет.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 03 октября 2012 года № 78 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Белосельский» опубликовано в газете «Сельская новь» 05 декабря 2012 года № 96. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Общее собрание собственников земельных долей, назначенное на 16 января 2013 года, признано неправомочным, так как не были соблюдены пункты 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список владельцев земельных паев утвержден Постановлением главы Администрации Белосельского сельского поселения от 25.5.013 г. № 28.

Так как до настоящего времени ФИО2 своим паем не распорядился, требования истца о прекращении его права собственности обоснованно и подлежит удовлетворению.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти указанных лиц никто не обращался, по сведениям ФИО сельского поселения на день смерти они проживали одни.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследственное дело после его смерти не заводилось, по сведениям ФИО сельского поселения он проживал с дочерью ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследственного дела не имеется, проживала одна.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала с мужем ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после его смерти не заводилось, проживал один.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал с родителями ФИО, также наделенной паем, и отцом ФИО13. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после их смерти не заводилось, отец на день смерти проживал один.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи (их части) является выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности на земельные доли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и признании права муниципальной собственности на них как выморочное имущество, подлежит удовлетворению.

Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 96 580 800 рублей, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Белосельский» - 542 доли, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет 178 193,35 руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет 4 764 руб.

Заявленные ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

В связи с непоступлением ответов на все запросы суда ко дню настоящего судебного заседания не удалось установить наследников ФИО и ФИО, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат выделению в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Прекратить производство по делу по требованиям о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай из 542 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Белосельский» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Белосельский» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину с ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по 500 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину в сумме 4 764 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья