Решение № 2-1127/2020 2-1127/2020~М-1108/2020 М-1108/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1127/2020

Производство № 2-1127/2020

Дело (УИД) № 70RS0001-01-2020-003121-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.С.Николаенко

при секретаре А.С.Миковой,

помощник судьи В.В.Шакирова,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Томска – Усольцева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Томска в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «БИМ ИНЖИНИРИНГ» о понуждении предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета,

установил:

Прокурор Кировского района г.Томска в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИМ ИНЖИНИРИНГ» (далее - ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ») (ИНН <***>) о понуждении предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Кировского района г.Томска по информации ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии ПФ РФ в Томской области проведена проверка соблюдения ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» требований пенсионного законодательства, в результате которой установлено, что ответчиком в установленный срок не представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год. Не предоставление индивидуальных сведений в отношении работающих в ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» работников влечет неполный учет страховых взносов и нарушает интересы Российской Федерации.

На основании изложенного просит обязать ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» представить в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области /________/ сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кировского района г.Томска Усольцев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция была направлена ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» по юридическому адресу почтовым отправлением. От получения корреспонденции ответчик уклонился, что подтверждено почтовым конвертом, вернувшимся в суд без вручения адресату, с отметкой об истечении срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определи о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде вынесения решения по доказательствам, представленным истцом.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Аналогичное положение содержит п.3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Конституция Российской Федерации в ст.2, 20 гарантирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита его прав и свобод – обязанностью государства.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным Федеральным законом.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 8 приведенного Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в которой закреплено, что страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.05.2020 следует, что ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» 07.07.2015 зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица, а также в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда в Российской Федерации.

Следовательно, ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» обязано ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Как следует из ответа ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1 № /________/ от 18.03.2020 страхователем ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» обязанность по предоставлению сведений не исполнена, имеются сведения на 16 застрахованных лиц.

Доказательств того, что индивидуальные сведения в отношении каждого работавшего в ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» застрахованного лица за 2018 год представлены в уполномоченный орган ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Нарушение ответчиком требований, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», непредставление в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч.1 ст.16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных указанным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Кировского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БИМ ИНЖИНИРИНГ» подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 300 руб.

Поскольку иск предъявлен в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц, и прокурор в силу положений п.9 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Томска в защиту прав, свобод неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «БИМ ИНЖИНИРИНГ» о понуждении предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «БИМ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) представить в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области №1 сведения индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год, предусмотренные ч.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИМ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь А.С. Микова