Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-383/20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

с участием прокурора Сидоровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут 0 км + 150 м. автодороги <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Рено Сандеро государственный номер № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля и скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ФИО3 государственный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО3 государственный номер № ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома 6 ребра справа, закрытого компрессионного, не осложненного перелома тела 10 грудного позвонка, повреждения дельтовидной связки левого голеностопного сустава, ушиба мягких тканей правой орбитальной области, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). По данному факту ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, так как полученные в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения причинили ей физические и нравственные страдания. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 120 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Тимербулатов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, мнение прокурора Сидоровой Л.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Из материалов гражданского дела следует, что постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут 0 км + 150 м. автодороги <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Рено Сандеро государственный номер № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля и скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ФИО3 государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие телесных повреждений у ФИО1, их локализация и степень тяжести вреда здоровью установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома 6 ребра справа, закрытого компрессионного, не осложненного перелома тела 10 грудного позвонка, повреждения дельтовидной связки левого голеностопного сустава, ушиба мягких тканей правой орбитальной области, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя автомобилем Рено Сандеро государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в результате которого истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причиненным истцу ФИО1 вредом здоровью, вследствие чего ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, является установленной и полностью подтверждена вступившим в законную силу постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет законное право на компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В результате полученных телесных повреждений истец ФИО1 находилась на лечении в медицинском учреждении, полученные травмы причиняли ей длительное время физические и нравственные страдания, ограничивая её полноценное физическое и психическое благополучие.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых истцом.

Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность истца ФИО1, ее возраст и состояние здоровья.

Кроме этого, суд учитывает виновные действия ФИО2, имущественное, семейное и материальное положение ответчика, количество и характер причиненных истцу телесных повреждений, причинивших физическую боль и средней тяжести вред здоровью, пережитые в этой связи длительные физические и нравственные страдания, которые продолжаются по сегодняшний день.

С учетом указанных обстоятельств суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 100 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Кроме этого, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, всего 100 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова