Апелляционное определение № 33-927/2026 от 31 марта 2026 г.

Председательствующий в 1 инстанции: ФИО1

№ 33-927/2026

№ 2-5111/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Бескровной Е.Л.,

судей Дементьевой О.С., Бортниковой Н.А.,

при секретаре Троегубовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3,

на решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 5 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Бескровной Е.Л., объяснения представителя истца ФИО2 – ФИО4, возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Заявленные требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1042 кв.м., по адресу: <адрес>.

Она является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО5

Данный жилой дом построен при жизни совместно супругами (родителями истца) на земельном участке, предоставленном ФИО6 для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности, право собственности на домовладение зарегистрировано в установленном порядке.

ФИО6 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 при жизни проживала с ФИО6 по одному адресу, приняла наследство путем фактического вступленияв управление и владение жилым домом. Однако к нотариусу в установленном порядке не обращалась и права на наследственное имущество не оформляла.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на дом.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 5 августа 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Признано за ФИО2 право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО3, просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 отказать.

Доводы жалобы мотивированы тем, что истец при обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства скрыла информацию о наличии ФИО3, второго наследника по закону первой очереди, в дальнейшем эту информацию скрыла и от суда, чем нарушила ее права.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец ФИО2, представитель ответчика - администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением.

Принимая во внимание изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327-1ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы ФИО3 без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Правоустанавливающие документы и техническая землеустроительная документация на указанный земельный участок отсутствуют.

Брак между ФИО6 и ФИО7 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене – ФИО8.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6 - отец, ФИО5 – мать.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записями в домовой книге для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме были зарегистрированными и проживали ФИО6, ФИО5

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО10 к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам статьи 1111 ГК Российской Федерации.

Как следует из содержания статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных положений закона, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст.67 ГПК Российской Федерации), исходил из того, что наследник ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства в установленный для этого законом шестимесячный срок, действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, в порядке наследования по закону либо по завещанию, судом не установлено. Представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются допустимыми, достаточными, подтверждают принадлежность спорного имущества наследодателю, а также наследственные права истца на данное имущество как наследника по закону после смерти ФИО5

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО3 ссылается на то, что она также является наследником первой очереди после смерти матери ФИО5 В июле 2025 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Судебная коллегия не принимает во внимание указанные доводы ФИО3 по следующим основаниям.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы ФИО3, судом апелляционном инстанции истребовано и исследовано в судебном заседании суда апелляционной инстанции гражданское дело №2-5433/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, из которого следует, что решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 24 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Судом установлено, что ФИО3 было достоверно известно о смерти матери, а проживание за пределами Российской Федерации не препятствовало принятию истцом наследства.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле

В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).

В пункте 59 указанного постановления также разъяснено, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов ФИО3 принятым решением, поскольку в восстановлении срока принятия наследства ей отказано, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО3 на решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 5 августа 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 года.