Постановление № 1-108/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019

66RS0040-01-2019-000421-61

№1-108/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 19 июля 2019 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Свердловской области Тенищева И.Л.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Благовестной Т.Б., Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ...

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, каждый из них обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года в период с 03 часов 12 минут по 06 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Пятерочка» №2972, расположенного по адресу: <...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, разбили оконное стекло магазина «Пятерочка» №2972 и незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно: 2 бутылки коньяка «Российский коньяк» объемом 0, 5 л. стоимостью 295 рублей 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 591 рубль 98 копеек; 3 бутылки коньяка «Древний Эривань» объемом 0,5 л. стоимостью 281 рубль 67 копеек за одну бутылку, на общую сумму 845 рублей 01 копейка, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 1436 рублей 99 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2, каждого, органы предварительного следствия действия квалифицировали п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 и ФИО2 соответствует предъявленному обвинению.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами и не оспариваются участниками судебного разбирательства, в том числе ФИО1 и ФИО2, которые в судебном заседании пояснили, что предъявленное каждому из них обвинение понятно, вину в совершении вышеуказанного преступления каждый из них признает полностью.

В судебном заседании государственный обвинитель Тенищев И.Л. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они согласны с прекращением в отношении них настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Благовестная Т.Б., Саломатин В.С. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно предъявленному ФИО1 и ФИО2 обвинению, каждый из них обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (т.1 л.д. 116, 117), к административной ответственности не привлекались (т.1 л.д. 142, 143, 144), характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д. 128,152), возместили АО «Торговый дом «Перекресток»» ущерб, причиненный преступлением, в полном размере (т.1 л.д. 69, 70).

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, возможность получения ими дохода в связи с их трудоспособностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими в ходе предварительного расследования подсудимым юридической помощи (т.1 л.д. 195, 197, 198).

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 1 пустую бутылку из-под коньяка «Древний Эривань», неполную распечатанную бутылку с коньяком «Древний Эривань», бутылку коньяка «Российский коньяк», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, необходимо передать потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток»» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2, каждому, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты судебного штрафа: получатель- УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»); расчетный счет <***>; ИНН <***>; КПП 6681011001; КБК 18811621010016000140; БИК 046577001; ОКТМО 65743000.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что каждому из них необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1 пустую бутылку из-под коньяка «Древний Эривань», неполную распечатанную бутылку с коньяком «Древний Эривань», бутылку коньяка «Российский коньяк», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, - передать потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток»» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Н. Болдырева