Решение № 2-3671/2018 2-3671/2018~М-2564/2018 М-2564/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3671/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Анелан» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 о задолженности по кредиту в сумме 1 500 000 руб. и госпошлины в возврат в сумме 15 265 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 05.04.2013 г. между ОАО «наименование» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. под 23,0% годовых сроком на 60 месяцев, во исполнение условий договора денежные средства были перечислены на счет, принадлежащий ответчику, ответчик обязался производить погашение долга в порядке и сроки, установленные договором. На основании договора уступки прав (требования) от 16.12.2015 г. к ООО «Анелан» перешло право требования в заемщику на выплату задолженности по договору. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, ему было направлено требование о погашение долга, однако по настоящее время задолженность не оплачена, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 05.04.2013г. между ОАО «наименование» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 23,0% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов в соответствии с графиком погашения задолженности.

На основании договора уступки прав (требования) № от 16.12.2015 г. ОАО «наименование» уступило ООО «Анелан» права требования по исполнению обязательств по кредитным договорам, в том числе к ответчику.

Установлено, что на 16.12.2015 г. задолженность по кредиту составила 1 413 045 руб. 66 коп., из них: сумма задолженности по основному договору 1 155 232 руб. 68 коп., просроченные проценты по ссудному договору 257812 руб. 98 коп.

Ответчиком доказательств выплаты долга либо его части, не правильности расчета долга, представленного истцом, не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 15265 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» задолженность по кредиту в сумме 1 413 045 руб. 66 коп., госпошлину в возврат в сумме 15 265 руб., а всего 1 428 310 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч триста десять) руб. 66 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Судья: подпись