Решение № 2-1097/2018 2-86/2019 2-86/2019(2-1097/2018;)~М-1136/2018 М-1136/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1097/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре Макарец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 февраля 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № <данные изъяты> по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 61 184 рублей 21 копейки, под 33 % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде и в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2013 года, на 15.11.2018 года продолжительность просрочки составляет 1825 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.04.2013 года, на 15.11.2018 года продолжительность просрочки составляет 2010 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 368 руб. 34 коп. По состоянию на 15.11.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 414 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда 53 530,06 руб., просроченные проценты 14 687,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 339,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15 587,29 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 94 414 786 рублей 70 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 032 рубля 44 копейки.

Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела был извещен, в судебное заседание не прибыл. Ходатайствовал о слушании дела в его отсутствие. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании 28 февраля 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № <данные изъяты>, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 61 184 рублей 21 копейки, под 33 % годовых, на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора заемщик ответчик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.

При нарушении срока возврата кредита ответчик взял на себя обязательство уплачивать кредитору неустойку в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно данным расчета по состоянию на 15.11.2018 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 94 414 руб. 70 коп., из них: просроченная ссуда 53 530,06 руб., просроченные проценты 14 687,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 339,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 15 587,29 руб.

Выводы суда о получении ответчиком кредита подтверждаются, выпиской по счету № <данные изъяты> за период с 28.02.2013 года по 15.11.2018 года (л.д. 10-11).

Неисполнение обязательств по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9) и графиком платежей (л.д. 14).

Расчет задолженности суд находит правильным и сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину – 3 032 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 февраля 2013 года в размере 94 414 рублей 70 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 032 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья А.Н. Казак