Постановление № 5-218/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 19 октября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>6, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года в 21 час. 30 мин., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2, нанес ФИО2 два удара ладонью по лицу, душил её за шею, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения и физическую боль. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.10.2017 года, а также факт нанесения ФИО2 двух ударов ладонью по лицу, душил её за шею.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 58 УВ <номер> от 16.10.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортом дознавателя ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО3 от 29.09.2017 года, рапортом ст. УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области ФИО4 от 12.10.2017 года, копиями материала, выделенного из уголовного дела <номер> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ (протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 22.09.2017 года, процессуальных документов, протокол допроса потерпевшей ФИО2 от 27.09.2017 года), а также заключением эксперта № 3462 от 20.09.2017 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки левого глаза, правого плеча, ссадина в области верхней губы. Вышеуказанные повреждения могли образоваться 14.09.2017 года от ударно-давяще-скользящих воздействий тупых твердых предметов. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина