Приговор № 1-297/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №1-297/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бийск 02 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №4 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Р.Л.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 21 января 2017 года до 13 часов 30 минут 22 января 2017 года в доме, расположенном по адресу: <адрес> в г.Бийске Алтайского края, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и М.Т. произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к М.Т. возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М.Т., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями неизбежно причинит смерть последней и, желая этого, взял в указанном доме металлический гвоздодер, которым нанес потерпевшей, находящейся в комнате в указанный период времени, со значительной силой не менее 10 ударов в жизненно-важный орган-голову и не менее одного удара по туловищу, не менее 2 ударов в область верхних конечностей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М.Т. следующие телесные повреждения в виде:

1.1. Ушибленной раны с массивными повреждениями мягких тканей: лба слева, наружного угла правого глаза, заушной области справа с полным отчленением части правой ушной раковины, теменной области справа, слизистой оболочки верхней губы по средней линии на уровне десны с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и слизистую оболочку губы на уровне ран.

Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде обильной кровопотери и смерть, а потому относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связью со смертью.

1.2. Закрытые разгибательного характера переломы 2,3,5-7-го ребер справа по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру на уровне переломов.

Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили средний вред здоровью, так как обычно у живых лиц для своего заживления приводят к длительному расстройству здоровья сроком более трех недель, и в причинной связи со смертью не стоят.

1.3.Ссадины лба слева, теменной области слева, переносицы, мелкие ссадины левой щеки, правой щеки, подбородка по средней линии и подбородка слева, располагающиеся на фоне кровоподтека этой области, кровоподтеки: век правого и левого глаза, правой щеки, правого плеча, левого предплечья.

Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не стоят.

Смерть М.Т. наступила на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, г. Бийск Алтайского края в период времени с 18 часов 00 минут 21 января 2017 года до 13 часов 30 минут 22 января 2017 года от тупой травмы головы, включающей в себя множественные ушибленные раны лица и волосистой части головы с массивными повреждениями мягких тканей и ампутацией (отчленением) части правой ушной раковины, приведших к развитию обильной кровопотери.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что умысла на убийство матери у него не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21 января 2017 года около 18 часов он совместно с матерью М.Т. распивал спиртное. После распития спиртного он пошел спать в комнату на свою кровать. В этой же комнате спала его мать. В ночное время он проснулся, встал и пошел на кухню попить воды. В это время мать лежала на диване и громко кашляла. При кашле её слюни долетали до него, и кашель мешал ему спать. Он сделал матери замечание, и она перестала кашлять. Через некоторое время она опять начала кашлять. Он сделал ей замечание, но она не отреагировала. Это сильно его разозлило. Кашель матери его разозлил и он решил проучить её, а именно нанести ей удары по голове и туловищу гвоздодером. Он на кухне зажег свечу, взял со стола около печи в кухне гвоздодер. Затем зашел в комнату, подошел к матери, которая лежала лицом к стене. Далее он металлическим гвоздодером нанес не менее 5 ударов по голове и туловищу своей матери сверху вниз. Сколько именно он нанес ударов по голове и туловищу матери гвоздодером он не помнит. Его брат М.Д, находился в другой комнате. После данных ударов мать начала хрипеть и у нее из головы пошла кровь. Гвоздодер он положил на пол возле печки на кухне, затушил свечку и пошел спать. Днем он проснулся и увидел, что мать лежит на полу без признаков жизни. О происшедшем он сообщил соседям и вызвал скорую помощь. (т.1, л.д. 107-110, 125-131,141-147).

После исследования данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 следует, что ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения, по собственному желанию в присутствии понятых, прибыв по адресу г. Бийск, <адрес> рассказал, что в указанном доме он совершил убийство М.Т.., воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, продемонстрировал каким образом он нанес удары гвоздодером по голове и туловищу потерпевшей М.Т. (т.1 л.д.111-121).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что был осмотрен дом по адресу: г. Бийск, <адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружен труп М.Т. с признаками насильственной смерти, а также изъято орудие преступления- металлический гвоздодер. (т.1 л.д.11-24).

Потерпевшая Р.Л. показала, что 22 января 2017 года ей позвонил ФИО1 и сообщил, что умерла мать. Она приехала на второй день к ФИО3 по адресу <адрес> г. Бийска, дом был не заперт, в доме никого не было. Соседи рассказали, что ФИО3 убил мать, труп М.Т. находится в морге, а самого А. арестовали. М.Д, рассказал ей, что М.Т. и А. употребляли спиртные напитки, между ними произошел конфликт, А. взял гвоздодер и стал наносить удары гвоздодером по голове М.Т., отчего М.Т. ночью умерла. М.Д, не вмешался, так как А. угрожал, что с ним будет то же самое. Утром А. вызвал скорую помощь, затем приехала полиция.

Свидетель П.Г. показала, что 22 января 2017 года около 12 часов 30 минут к ней пришел ФИО1 который попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что мать упала и «уже все». Она вызвала скорую помощь и пошла с ФИО3 в дом. Когда она зашла в дом, то увидела труп М.Т. на диване, в области уха у М.Т. была ссадина, слипшаяся кровь, на спине увидела пятна, поняла, что М.Т. мертва. Она сказала ФИО3, что скорая помощь тут не нужна. После чего она вернулась домой.

Свидетель М.Д, показал, что он с матерью М.Т. и братом А. проживали в доме № по <адрес> г. Бийска. Мать и брат злоупотребляли спиртными напитками. Брат ранее избивал мать и его. 21 января 2017 года вечером он пришел домой, брат и мать распивали спиртные напитки. Он прошел в свою комнату и лег спать. Ночью он проснулся от того, что брат предлагал матери распивать спиртные напитки, а мать говорила, что пить не будет. Тогда брат стал наносить удары матери, сначала руками, при этом говорил: «ты будешь пить». Мать в ответ отвечала, что не будет. Брат говорил: « тогда я тебя еще ударю». Он видел, как брат взял на кухне металлическую выдергу и стал ею наносить удары по голове и туловищу матери, нанес не менее 7 ударов. Мать в момент нанесения ей ударов лежала на диване, при этом брат говорил «выпей со мной, я что алкаш», а мать отвечала « что пить не будет, на дворе ночь и нужно спать». Из-за того, что мать кашляла, брат говорил ей «хватит кашлять, ты замолчишь или нет». Но мать кашляла, и тогда брат сказал, что убьет ее. Он просил брата, чтобы тот перестал бить мать, но А. ответил, что и он сейчас получит, если будет вмешиваться. После того как брат напился, попросил, чтобы он довел его до кровати. По дороге брат свалил мать на пол и еще раз ударил. Когда брат уснул, он подошел к матери, она не дышала, он понял, что брат убил мать. Вызывать скорую помощь и полицию не стал, была ночь, вызывать было неоткуда, соседи бы им двери ночью не открыли. Утром следующего дня брат проснулся полупьяным, увидел мать в луже крови с ранами в области головы, испугался, сказал, что не подумал, что так случится. После чего брат пошел к соседям, попросил вызвать скорую помощь, которая вызвала сотрудников полиции, после чего брата и его доставили в отдел полиции.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрено изъятое с места происшествия орудие преступления- металлический гвоздодер. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по делу и приобщен к делу (т.1, л.д.220-221,223).

Из заключения биологической судебной экспертизы следует, что кровь потерпевшей М.Т. и гражданина ФИО3 одногруппна по системе АВО и относится к О?? группе.

На гвоздодёре найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за незначительности следов.

На других участках гвоздодера найден пот без примеси крови и установлены антигены А и Н, что возможно за счет пота лица, имеющего Ар группу крови с сопутствующим антигеном Н. Кроме того, обнаружение антигена Н не исключает и присутствие здесь пота лица, имеющего Оар группу крови, например ФИО4, как каждого по отдельности, так и обеих вместе, но это возможно лишь в виде примеси к вышеуказанному поту. (т.1 л.д. 213-217).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа М.Т. следует, что у последней обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Ушибленные раны с массивными повреждениями мягких тканей: лба слева, наружного угла правого глаза, заушной области справа с полным отчленением части правой ушной раковины, теменной области справа, слизистой оболочки верхней губы по средней линии на уровне десны с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и слизистую оболочку губы на уровне ран.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях на уровне повреждений и образовались при 5-ти кратном воздействии в область лица и волосистой части головы, при ударе, но что-либо сказать о последовательности их причинения в данном конкретном случае не представляется возможным. Учитывая множественный характер повреждений, образование их при падении можно исключить. Раны №№,4 из правых теменной и заушной областей головы от трупа М.Т. причинены двукратным воздействием твердого тупого объекта (объектов) с ограниченной по площади поверхностью, имевшего контактный элемент в виде прямолинейного ребра с формированием вершинного угла. Не исключается образование всех вышеперечисленных ран от воздействия одного травмирующего объекта. После получения перечисленных телесных повреждений потерпевшая могла жить промежуток времени, исчисляемый десятками минут, вплоть до нескольких часов, и могла совершать активные действия (передвигаться, звать на помощь) в течение этого промежутка времени. В момент причинения этих телесных повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), при котором травмируемые области были доступны для причинения травмы.Все вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой развитие угрожающего для жизни состояния в виде обильной кровопотери и смерть, а потому относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связью со смертью.

1.2. Закрытые разгибательного характера переломы 2,3,5-7-го ребер справа по передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру на уровне переломов.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях на уровне повреждений и образовались незадолго до момента наступления смерти от действия твердого тупого предмета при ударе в область грудной клетки справа, не менее чем при однократном воздействии, либо падении и ударе о таковые и эти повреждения, как в совокупности, такие и каждое в отдельности причинили средний вред здоровью, так как обычно у живых лиц для своего заживления приводят к длительному расстройству здоровья сроком более трех недель, и в причинной связи со смертью не стоят. После получения этих телесных повреждений потерпевшая могла жить и совершать активные действия. В момент причинения перечисленных телесных повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), при котором травмируемые области были доступны для причинения травмы.

1.3.Ссадины: лба слева, теменной области слева, переносицы, мелкие ссадины левой щеки, правой щеки, подбородка по средней линии и подбородка слева, располагающиеся на фоне кровоподтека этой области, кровоподтеки: век правого и левого глаза, правой щеки, правого плеча, левого предплечья.

Данные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в тканях на уровне повреждений и образовались незадолго до момента наступления смерти от действия твердого тупого предмета при ударе, не менее чем при однократном воздействии в каждую из выше указанных областей, а именно при 4-5-ти кратном воздействии в область лица и волосистой части головы, однократных воздействий в область правого и левого плеча и эти повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не причинили вреда здоровью, так как подобные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не стоят. Учитывая множественный характер повреждений, образование их при падении можно исключить. После получения этих телесных повреждений потерпевшая могла жить и совершать активные действия. В момент причинения перечисленных телесных повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), при котором травмируемые области были доступны для причинения травмы.

Все вышеперечисленные телесные повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.3. выводов эксперта образовались незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается наличием темно-красного цвета кровоизлияний в тканях на уровне повреждений с единичными лейкоцитами, цветом кровоподтеков (багрово- синюшный) и характером поверхности ссадин (западающая поверхность), но что-либо сказать о последовательности их причинения, в данном конкретном случае, не представляется возможным.

Смерть М.Т. наступила от тупой травмы головы, включающей в себя множественные ушибленные раны лица и волосистой части головы с массивными повреждениями мягких тканей и ампутацией (отчленением) части правой ушной раковины, приведших к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием самих повреждений, указанных в пункте 1.1 выводов эксперта, а также наличием признаков обильной кровопотери: малокровием внутренних органов, слабо выраженными, островчатого характера трупными пятнами. (т.1 л.д.170-183).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме был обнаружен труп М.Т. с признаками насильственной смерти, из дома, где проживал подсудимый, изъято орудие преступления- металлический гвоздодер, показаниями свидетелей М.Д,, П.Г., потерпевшей Р.Л., не доверять которым у суда нет оснований, заключением судебно- медицинской экспертизы трупа М.Т. о наличии, локализации, механизме причинения, степени тяжести телесных повреждений, причине смерти, заключением биологической судебной экспертизы о наличии на гвоздодере крови и пота, возможно ФИО1, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия о том, что в результате его действий наступила смерть М.Т., другими материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с учетом того, что потерпевшая после нанесения телесных повреждений хрипела и могла жить значительный промежуток времени, суд находит несостоятельными.

Об умысле ФИО1 на убийство М.Т. свидетельствует характер действий подсудимого, избранного им орудия преступления - металлического гвоздодера, обладающего высокой поражающей силой, а также множественностью и силой ударов (не менее десяти), их направленностью в область головы, где находятся жизненно важные органы. Совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил действия, которые заведомо для него должны были привести к смертельному исходу, следовательно, лишение жизни М.Т. было для него желаемым результатом.

В судебном заседании установлено, что смерть М.Т. наступила на месте совершения преступления, все телесные повреждения были причинены в один временной промежуток времени, исчисляемый в том числе, и десятками минут. Дальнейшее поведение подсудимого, который достигнув желаемого результата, в ночное время оставил потерпевшую с полученными телесными повреждениями, мер к оказанию медицинской помощи не принял, также свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на убийство.

Кроме того, свидетель М.Д, подтвердил в суде, что в момент нанесения ударов матери гвоздодером, брат говорил, что убьет ее, после того, как брат избил мать, он подошел к матери, она не дышала, и он понял, что брат убил мать.

С учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно обстановки, других материалов дела, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: посягательства на жизнь человека, совершения особо тяжкого преступления с прямым умыслом, достижения преступного намерения с применением гвоздодера, в виде тяжкого последствия-смерти человека, в результате умышленных действий прервалась жизнь М.Т. в возрасте 49 лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает ФИО1 согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде длительного срока лишения свободы.

Отбывание наказания суд назначает с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан 23 января 2017 года. Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с 02 мая 2017 года, с зачетом в срок отбытого наказания его содержание под стражей с 23 января 2017 года по 01 мая 2017 года. С датой задержания подсудимый ФИО1 согласен.

Вещественное доказательство по делу: гвоздодер подлежит уничтожению.

С подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению: за участие в судебных заседаниях - в размере 632 рубля 50 копеек за один день, а всего 1897 рублей 50 копеек за три дня участия, в также за участие защитника в ходе предварительного расследования в сумме 10143 рубля, а всего в общей сумме 12040 рублей 50 копеек в доход государства. ФИО1 молод, имеет пенсию, от услуг защитника не отказывался, он может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 23 января 2017 года по 01 мая 2017 года.

Вещественное доказательство- гвоздодер, как не представляющий ценности, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12040 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции с его участием, участием защитника.

Председательствующий судья : Н.В. Бражникова