Решение № 2-989/2020 2-989/2020~М-587/2020 М-587/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-989/2020

Феодосийский городской суд (Республика Крым) - Гражданские и административные



Дело № 2-989/2020


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 мая 2020 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- Микитюк О.А., при секретаре - П.В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к К.С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика К.С.В. сумму долга по договору потребительского микрозайма № 9787007096-1 от 25 декабря 2017 г. в размере 64 310,00 руб., а также, судебные издержки в размере 2 129,30 руб., мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2017 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 руб. В соответствии с условиями Договора истцом были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком на 30 календарных дней.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») 31 января 2019 года был заключен Договор № 2 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору потребительского микрозайма. Ответчиком условия договора не выполнены, просрочены на 371 день, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания деда извещен надлежащим образом, причин отсутствия не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 и 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 декабря 2017 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и К.С.В. был заключен договор потребительского микрозайма № 9787007096-1 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с условиями Договора займа ООО МКК «СМСФИНАНС» были переданы денежные средства в размере 20000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00 % годовых. Срок возврата 24 января 2018 года.

31 января 2019 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и АО «Центр Долгового Управления» заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к должникам Цедента согласно Реестра должников по форме Приложения № 1 к указанному договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора (л.д.14-20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита размер неустойки составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно справки о состоянии задолженности от 14 марта 2019 года, на 30 января 2019 года сумма задолженности составляет: 20 000 руб. –основной долг; 12 000 руб. –срочные проценты; 28 000 руб. - просроченные проценты; 3710 руб.- пени; 600 руб. – комиссия за перевод по системе (л.д.24).

Доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма суду не представлено.

Суд соглашается с указанным расчетом суммы задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 64 310 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 129,30 рублей.

На основании ст. ст. 307, 310, 314, 395, 420 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по <адрес>) в пользу АО «Центр долгового управления задолженность по договору займа 64 310,00 руб. и судебные расходы 2129,30 руб., а всего 66 439, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Микитюк



Суд:

Феодосийский городской суд (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Микитюк Ольга Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ