Решение № 2-559/2017 2-559/2017(2-6661/2016;)~М-6278/2016 2-6661/2016 М-6278/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «СтройЦентр» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в обоснование указав, что 03.06.2015г. и 24.06.2015г. между ООО «Сибновострой-1» и ею (истцом) были заключены договоры уступки прав требования № и №, по условиям которых право требования задолженности с ООО «СтройЦентр» в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а в общем <данные изъяты> рублей, перешло к ней (истцу). Право требования к ООО «СтройЦентр» возникло в связи с исполнением договора поставки № от 12.12.2014г. Подпись и печать руководителя должника на договорах уступки подтверждают действительность передаваемого права и по сути являются признанием долга, и размер уступаемой задолженности оспариванию со стороны ответчика не подлежит. 11.10.2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в течение 7 дней, однако задолженность не погашена до настоящего времени, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СтройЦентр» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, его неявка признана судом неуважительной.

Представитель третьего лица ООО «Сибновострой-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, /дата/ между ООО «Сибновострой-1» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № (л.д.7), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «СтройЦентр» частичной оплаты поставленного товара в рамках договора поставки № от 12.12.2014г., заключенного между ООО «Сибновострой-1» и ООО «СтройЦентр».

Сумма уступаемого права требования составляет <данные изъяты> рублей (п.2).

Обязанность по внесению денежных средств ФИО1 исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6).

/дата/ между ООО «Сибновострой-1» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № (л.д.8), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «СтройЦентр» частичной оплаты поставленного товара в рамках договора поставки № от 12.12.2014г., заключенного между ООО «Сибновострой-1» и ООО «СтройЦентр».

Сумма уступаемого права требования составляет <данные изъяты> рублей (п. 2).

Обязанность по внесению денежных средств ФИО1 исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Как предусмотрено п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст.384 ГК РФ право требования оплаты выполненных работ перешло к ФИО1 как к новому кредитору на основании договоров от 03.06.2015г. и 24.06.2015г., в том же объеме и на тех же условиях, что существовали на момент перехода уступленного права требования, данные обязательства ответчиком не опровергаются и подтверждаются подписями последнего на договорах уступки.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны быть исполнены сторонами в установленный ими в соглашении срок.

В случаях, когда срок обязательства не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семь дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ч.2 ст.314 ГК РФ).

Принимая во внимание, что срок оплаты договором поставки не установлен, оплата по договору поставки не осуществлена по истечение семи дней с момента предъявления требований об исполнении обязательства (претензия на л.д.9), имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в заявленном размере.

С учетом того, что в установленный законом семидневный срок задолженность не погашена, основания для отказа в поданном иске отсутствуют.

Учитывая изложенное, иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (л.д.3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройЦентр» в пользу ФИО1 задолженность – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное решение находится в материалах дела

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: