Решение № 2-3485/2019 2-3485/2019~М-3782/2019 М-3782/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3485/2019

К делу № 2-3485/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Крымск «27» декабря 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о разделе земельного участка в натуре и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе земельного участка в натуре и признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на землю 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения квартиры зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, им принадлежит на праве личной собственности по 1/2 доли <адрес> 1/2 доля земельного участка, общей площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику принадлежит <адрес> 1/2 часть земельного участка, общей площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Однако, постановлением администрации Крымского городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был сформирован и выделен земельный участок, принадлежащий им на праве общей долевой собственности, общей площадью 5 868 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Их (истцов) домовладение всегда было двух квартирным жилым домом (коттеджного типа), двор и огород также был разделен фактическими границами в виде забора, имел отдельные входы и разную площадь. Согласно документов, а также кадастровых сведений им принадлежит по 1/4 доли 1/2 часть земельного участка, общей площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и целый земельный участок по 1/2 доли, общей площадью 5 868 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>. А ответчику принадлежит только 1/2 доля земельного участка, общей площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Что не соответствует действительности, так как фактическая площадь их земельного участка, с учётом объединения земельного участка, с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером № составляет 3 845 кв.м., что на 3 023 кв.м. меньше, чем указано в документах, а фактическая площадь земельного участка принадлежащего ответчику составляет 1 061 кв.м.. В настоящее время им необходимо произвести раздел общего земельного участка с ответчиком и привести в соответствие все документы, в связи с чем, они обратились к кадастровому инженеру для выполнения межевых работ, однако возникли проблемы связанные с ранее установленными границами земельных участков на кадастровом плане территории Крымского городского поселения <адрес>, т.к. ранее установленные границы земельных участков, с кадастровыми номерами № не соответствуют их фактическому месту положению, а так же фактическим площадям. В связи с чем, им было рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, они просят суд:

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, снять межевые границы земельных участков, с кадастровыми номерами №;

- вынести решение о государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 3 845 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- вынести решение о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на земельный участок, общей площадью 1 061 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- указать в решении суда, что оно является основанием для изготовления межевого плана, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поставить на государственный кадастровый учёт вновь образованный земельный участок, общей площадью 3 845 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, с координатами:

земельный участок (1)

№
точек

Координата

X
Координата

Y
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

- указать в решении суда, что оно является основанием для изготовления межевого плана, а также обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поставить на государственный кадастровый учёт вновь образованный земельный участок, общей площадью 1 061 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, с координатами:

№
точек

Координата

X
Координата

Y
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
- указать в решении суда, что оно является основанием для обращения ФИО1 с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии межевых границ земельных участков, с кадастровыми номерами №

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства были своевременно надлежащим образом уведомлены. От них поступило письменное заявление, в котором они просит суд рассмотреть настоящее дело в своё отсутствие, явиться в судебное заседание не могут, так как по семейным обстоятельствам будут находиться за пределами <адрес>. На своих исковых требованиях настаивают и просят суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в своё отсутствие, исковое заявление с копиями материалов дела получил и ознакомлен. Явиться в судебное заседание не может, так как будет вынужден уехать в <адрес>. С исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 согласен полностью, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО3.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) филиал Федерального государственного бюджетного управления «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства был своевременно надлежащим образом уведомлен. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований, поскольку удовлетворение исковых требований ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Следовательно, дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о разделе земельного участка в натуре и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить в полном объёме.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, снять межевые границы земельных участков, с кадастровыми номерами №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 3 845 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, общей площадью 1 061 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для изготовления межевого плана, а также обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поставить на государственный кадастровый учёт вновь образованный земельный участок, общей площадью 3 845 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, с координатами:

земельный участок (1)

№
точек

Координата

X
Координата

Y
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
земельный участок (2)

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для изготовления межевого плана, а также обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, поставить на государственный кадастровый учёт вновь образованный земельный участок, общей площадью 1 061 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, с координатами:

№
точек

Координата

X
Координата

Y
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для обращения ФИО1 с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии межевых границ земельных участков, с кадастровыми номерами №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.