Приговор № 1-110/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 17 июля 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Ваулиной Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Власовой А.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 110/20 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

30.11.2016 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8) с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Хангаласского районного суда республики Саха(Якутия) от 14.03. 2019 года освобожден условно-досрочно 26 марта 2019 года на срок 1 год 1 месяц 5 дней,

21.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

02.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельства:

В период с 12 часов 00 минут 28 июля 2019 года до 17 часов 00 минут 21 сентября 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в доме № 5 по улице Колхозная в п. Казарки Усть-Кутского района Иркутской области, воспользовавшись тем, что лица, проживающие в доме № 5 по улице Колхозная в п. Казарки Усть-Кутского района Иркутской области, дома отсутствуют, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: умывальник из полимерного материала зеленого цвета с крышкой белого цвета стоимостью 215 рублей, гвоздодер из металла серого цвета стоимостью 500 рублей, топор с рукоятью желтого цвета стоимостью 350 рублей, комнатную антенну марки «Harper ADVB 2969» (Харпер АДВБ 2969) в корпусе черного цвета в комплекте с двумя шнурами стоимостью 1 500 рублей, аккумуляторную дрель марки «DEXTER POWER»(Декстер пауэр) модель 5227.2А, № партии 2017 1420 1217, 12 V (12 вольт) в корпусе серо-черного цвета в комплекте с зарядным устройством, в чехле из ткани черного цвета с логотипом «DEXTER POWER»(Декстер пауэр) стоимостью 3 163 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш. причинен значительный имущественный ущерб в размере 5 728 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в конце июля 2019 года, вечером, возвращаясь с подработки, попал под сильный дождь. Увидев дом с открытыми ставнями, без стекол в окне, решил спрятаться там от дождя, полагая, что дом нежилой. Когда залез в дом и осветил фонариком, то обнаружил, что в доме имеются инструменты и другое имущество. Осмотрев дом, он решил похитить имущество, которое имелось в доме. Из дома он похитил умывальник из полимерного материала зеленого цвета с крышкой белого цвета, гвоздодер из металла серого цвета, топор с рукоятью желтого цвета, комнатную антенну марки «Harper ADVB 2969» (Харпер АДВБ 2969) в корпусе черного цвета в комплекте с двумя шнурами, аккумуляторную дрель марки «DEXTER POWER»(Декстер пауэр) в корпусе серо-черного цвета в комплекте с зарядным устройством, в чехле из ткани черного цвета с логотипом «DEXTER POWER»(Декстер пауэр). Все похищенное он принес в дом, в котором он проживает со своей супругой С. (добрачная фамилия Д.) С.В. 19.09.2019 года похищенную дрель он обменял на спиртное, передав её Н., с которым распивал спиртные напитки.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, показал места расположения в доме похищенных вещей.

Вина подсудимого в совершении кражи имущества Ш. доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, представленными в уголовном деле.

Потерпевший Ш. показал, что проживает в <...> строит дом, работает вахтовым методом. 28 июля 2019 года он уехал на вахту, закрыл дом на навесной замок. Окна были застеклены, ставни закрыты. 21 сентября 2019 года вернулся с вахты, обнаружил, что оконная рама со стороны дороги и около входной двери выставлены и находятся внутри дома. Из дома были похищены умывальник из полимерного материала зеленого цвета с крышкой белого цвета стоимостью 215 рублей, гвоздодер из металла серого цвета стоимостью 500 рублей, топор с рукоятью желтого цвета стоимостью 350 рублей, комнатную антенну марки «Harper ADVB 2969» (Харпер АДВБ 2969) в корпусе черного цвета в комплекте с двумя шнурами стоимостью 1 500 рублей, аккумуляторную дрель марки «DEXTER POWER»(Декстер пауэр) модель 5227.2А, № партии 2017 1420 1217, 12 V (12 вольт) в корпусе серо-черного цвета в комплекте с зарядным устройством, в чехле из ткани черного цвета с логотипом «DEXTER POWER»(Декстер пауэр) стоимостью 3 163 рубля. Причиненный ущерб составляет 5 728 рублей и является для него значительным. Его заработная плата составляет от 30 000 рублей до 60 000 рублей, из которых он платит кредит 30 000 рублей ежемесячно. Супруга не работает.

Свидетель Д.( в браке С.) показала, что 19 сентября 2019 года она вместе с ФИО1 и своей матерью находились дома. В вечернее время к ней заехал ее одноклассник со своей знакомой. Они все стали распивать спиртное, а когда оно закончилось, то ФИО1 достал из под дивана черный чехол квадратной формы, которой находилась дрель. ФИО1 пояснил, что дрель он купил для производства ремонта в доме. Данную дрель она видела впервые, откуда у ФИО1 появились деньги для покупки дрели она не знает. Н. и ФИО1 продали дрель, привезли спиртное, которое все вместе распили. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 выдал сумку в которой находились пластмассовый умывальник, топор, гвоздодер, антенна.

Свидетель Д. подтвердила свои показания на очной ставке с ФИО1

Свидетель Н. показал, что 19 сентября 2019 года он находился в гостях у ФИО1, употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО1 вытащил из дивана дрель в чехле из ткани черного цвета. Дрель была в комплекте с зарядным устройством. Данную дрель они обменяли у жителя <адрес> Б. на спиртное. Через несколько дней он узнал, что дрель была похищена у Ш.

Свидетель Н. подтвердил свои показания на очной ставке с ФИО1

Свидетель Б. показал, что в сентябре 2019 года Н. предложил ему купить дрель в корпусе черного цвета марки «DEXTER POWER»(Декстер пауэр) в комплекте с зарядным устройством, в чехле из ткани черного цвета. В последующем данная дрель была изъята у него сотрудниками полиции.

Согласно протокола выемки у свидетеля Б. была изъята дрель марки «DEXTER POWER»(Декстер пауэр) модель 5227.2А № партии 2017 1420 1217 V в чехле из ткани черного цвета с зарядным устройством, осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства л. 30-32, 62-66, передана на хранение потерпевшему Ш.

Согласно протокола выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты умывальник из полимерного материала зеленого цвета с белой крышкой, гвоздодер из металла серого цвета, топор с рукоятью желтого цвета, комнатная антенна в корпусе черного цвета, изъятое осмотрено, приобщено в качестве доказательств, переданы потерпевшему Ш. л.д 53-55, 62-66.

При осмотре места происшествия дома № 5 по улице Колхозная обнаружено, что в правом ближнем углу дома имеется окно, в котором отсутствует оконная рама. Л.д 6-14.

У потерпевшего Ш. изъята упаковка из под дрели «DEXTER POWER»(Декстер пауэр) модель 5227.2А № партии 2017 1420 1217 V, кассовый чек от 27.07.2018 года с указанием стоимости дрели 3 163 рубля т. 1 л.д 19-21, осмотрены л.д 62-65, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства л.д 66, переданы потерпевшему Ш. л.д 66.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, показал места расположения в доме похищенных вещей. Л.д 132-136

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ш. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. ФИО1 неправомерно завладел имуществом потерпевшего Ш., не имея законных прав на данное имущество, т.е совершил кражу. Квалифицирующий признак кражи подтверждается показаниями потерпевшего Ш., пояснившего, что ущерб в размере 5 728 рублей является для него значительным, т.к его заработная плата нестабильная, составляет от 30 до 60 000 рублей, из данной суммы он выплачивает кредит 30000 рублей ежемесячно, строит дом, остальное тратит на продукты питания и одежду, супруга не работает. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, т.к ущерб превышает сумму 5 000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 61 от 02 марта 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Он признан виновным в незаконном проникновении в жилище Ш. по улице Колхозная 5 в п. Казарки Усть-Кутского района.

Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил, что у него было похищено и другое имущество, которое не указано в обвинительном заключении в отношении ФИО1. В соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Уголовное дело по факту хищения имущества, не указанного в данном обвинительном заключении выделено следователем в отдельное производство.

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> Обстоятельства содеянного он помнит, воспроизводит. Следовательно, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается, т.к не представляет опасности для себя и ли других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда.

Изучив данное заключение, наблюдая за поведением подсудимого, который ведет себя адекватно, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в период предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, он имеет 2 несовершеннолетних детей, по заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП М. – положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Индивидуальным предпринимателем М. указано, что ФИО1 работает по гражданско-правовому договору с 15 декабря 2019 года. Трудолюбив, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, не склонен к употреблению спиртных напитков. В коллективе пользуется уважением, аккуратен, вежлив, общителен. По характеру спокоен, уравновешен.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.11.2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8) с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Хангаласского районного суда республики Саха(Якутия) от 14.03. 2019 года освобожден условно-досрочно 26 марта 2019 года на срок 1 год 1 месяц 5 дней,

21.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Имея судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

02.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного. Наказание отбывает, трудоустроен у ИП М. По состоянию на 17.07.2020 года согласно справки УИИ неотбытая часть наказания составляет 27 рабочих дней.

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В период условно-досрочного освобождения ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 21 мая 2019 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На момент вынесения приговора срок условно досрочного освобождения истек, испытательный срок по приговору от 21 мая 2019 года закончился. Условное осуждение ему не отменялось, нарушений не допускал, испытательный срок ему не продлевался.

Неотбытая часть наказания по приговору от 02 марта 2020 года составляет 27 дней.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что за поведением ФИО1 следует осуществлять постоянный контроль и надзор, который может осуществлять специализированный орган и правоохранительные органы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики, возмещение ущерба, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд полагает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение и применить в отношении подсудимого ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно с испытательным сроком. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, полагая достаточным возложение обязанностей в период условного осуждения и осуществление контроля и надзора за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Адвокату Власовой А.И., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО1 в судебном заседании подлежит оплате 6 750 рублей

Данная сумма выплачивается адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного. Осужденный ФИО1 достаточно молод, физически здоров, трудоспособен, поэтому процессуальные издержки может выплатить и они подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296- 300, 303,307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору от 02.03.2020 года из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ и окончательно ФИО1 назначить 2 года 6 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения :

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В г. Усть-Куте УИИ расположена по ул. Кирова 93а,

- не менять без предварительного уведомления УИИ место жительства,

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными обстоятельствами,

- не совершать административных правонарушений,

- ежемесячно оказывать материальную помощь своим несовершеннолетним детям, представлять об этом документы в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства - умывальник из полимерного материала зеленого цвета с белой крышкой, гвоздодер из металла серого цвета, топор с рукоятью желтого цвета, комнатная антенна в корпусе черного цвета, аккумуляторную дрель марки «DEXTER POWER» оставить в распоряжении потерпевшего Ш.

Процессуальные издержки за участие адвоката в 3 судебных заседаниях в размере 6750 рублей взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: