Решение № 2-1087/2025 2-1087/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1087/2025

Дело № 2-1087/2025

25RS0004-01-2025-00076-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при помощнике судьи Самотоевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд к <ФИО>1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> между микрокредитная компания «ПФК ДВ 25», впоследствии изменившей наименование на ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма № <номер> в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% в день. По окончанию действия договора микрозайма <дата> ответчик обязался возвратить долг в общей сумме <данные изъяты> руб., который включал основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты по микрозайму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым истец уже обращался с аналогичным заявлением <дата>, задолженность по договору погашена, с момента закрытия договора прошло более <данные изъяты> лет, просил суд применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 и 2 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между микрокредитная компания «ПФК ДВ 25», впоследствии изменившей наименование на ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма № <номер> в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% в день.

<дата> истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № <номер>.

По окончанию действия договора микрозайма <дата> ответчик обязался возвратить долг в общей сумме <данные изъяты> руб., который включал основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты по микрозайму в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по данным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> отменен судебный приказ № <номер> от <дата>, постановленный по данным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления N 43 от 29.09.2015, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, приостанавливает течение срока исковой давности на время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

Следуя доводам истца и представленным расчетам, просроченная задолженность возникла с <дата> – дата возврата долга.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, о нарушении своего права истец узнал не позднее <дата>.

С настоящим иском истец обратился в суд <дата>, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и процентов за период до <дата> истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, как и ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суд также полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору микрозайма - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.

Судья Власова О.А.