Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-50/2021 М-50/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-226/2021

Гр. дело №


РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о праве на досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3, настаивая на иске, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФР № по <адрес> и МО № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение, т.к. не были включены в специальный стаж работы следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию вентиляционных систем на Запрудненском заводе ЭВП., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО «Фирма Квинтэс» ЛТД, т.к. организация не заявляла право работников на досрочное пенсионное обеспечение, и не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня. Согласно результатам проверки, стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости составил 05 лет 01 месяц 04 дня. С данным решением ФИО1 не согласен. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию вентиляционных систем на Запрудненском заводе ЭВП не соответствует записи в трудовой книжке, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в должности слесаря-ремонтника на Запрудненском заводе ЭВП. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность электросварщика 5 разряда, в этой должности он находился до увольнения ДД.ММ.ГГГГ Не включение в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО «Фирма Квинтэс» ЛТД ФИО1 считает незаконным. Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности входят в список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. ФИО1 считает, что его стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по старости уже достигнут, поэтому пенсия должна назначаться ФИО5 с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях». На день обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии, ФИО5 имел свыше 25 лет страхового стажа. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии ФИО5 незаконным, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 5 разряда на Запрудненском ЗЭВП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО «Фирма Квинтэс» ЛТД. Обязать ГУ УПФР № по <адрес> и МО назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал и пояснил, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как у него нет необходимого специального стажа для назначения льготной пенсии. Не приняты к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию вентиляционных систем на Запрудненском заводе ЭВП., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО «Фирма Квинтэс» ЛТД. Было установлено, что в период работы на Запрудненском заводе, в лицевых счетах имеются сведения, что имелось совмещение профессий. Не установлена занятость в течение полного рабочего дня. Результаты проверки льготного стажа работы ФИО1 в ТОО Фирма «Квинтэс» ЛТД показали, что данная фирма является действующей. В адрес организации направлялось письмо о необходимости предоставления документов на ФИО1, подтверждающих льготный характер работы. Ответ на письмо получен не был. Кроме этого, ООО Фирма «Квинтэс» ЛТД на льготном учете в отделе по формированию пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц Управления назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ ПФР № по <адрес> и МО не состоит, наблюдательное дело не формировалось. Представленная истцом справка ООО «Квинтэс» ЛТД, уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не является доказательством, других доказательств истцом не представлено. Согласно результатам проверки, стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости составил 05 лет 01 месяц 04 дня. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч 1 п.2 ФЗ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разд. XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; позицией 23200000-11620 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 указанного разд. XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности электросварщика. Решением ГУ УПФР в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального стажа, т.к. не был приняты к зачету периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию вентиляционных систем на Запрудненском заводе ЭВП., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО «Фирма Квинтэс» ЛТД, т.к. организация не заявляла право работников на досрочное пенсионное обеспечение, и не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня ( л.д.12), с чем не согласен истец, ссылаясь на то, что в указанные периоды работал в должностях, предусмотренных Списком №.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, считает доводы и требования истца обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика на Запрудненском заводе ЭВП. При этом, в указанной должности истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке/л.д.17-18/. Работа истца до ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ включена ответчиком в специальный стаж, что следует из справки о стаже /л.д.53/.

Из акта документальной проверки ответчика работа в указанной должности подтверждается представленными приказами о приеме на работу и увольнении, а также следует из лицевых счетов, копии которых представлены суду/л.д.60-66/, в связи с чем доводы ответчика о неполной занятости в связи с наличием совмещения по должности слесаря по обслуживанию вентиляционных систем достоверными доказательствами не подтверждены. Сведения об этом в акте документальной проверки, где указаны рабочие дни и часы не свидетельствуют о совмещении, поскольку при совмещении работа по совмещаемой должности осуществляется в основное рабочее время. В данном случае, велся отдельный учет отработанного времени, что свидетельствует о совместительстве, которое не влияет на полною занятость по основному месту работы.

Кроме того, приказ о совмещении представлен не был. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о неполной занятости истца в спорный период голословны и надлежащими доказательствами не подтверждены. Данный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца (06 месяцев).

Подлежащим включению в специальный стаж истца суд считает и период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО фирма «КВИНТЭС ЛТД» по тому основанию, что организация не заявляла право работников на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня.

Таким образом, ответчиком не оспаривается, что в указанный период истец работал в должности, предусмотренной Списком №., что подтверждается и записью в трудовой книжке.

Поскольку данный спорный период относится к периоду работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, страховой стаж и характер работы подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании суду представлена уточняющая справка правопреемника работодателя ООО «КВИНТЭС» ЛТД, подтверждающая период работы истца в данной организации на основании приказов о приеме на работу и увольнении, сведения о том, что данная работа предусмотрена Списком№ раздел ХХХ111, поз.код 23200000-19906, полной занятости в течение рабочего дня и рабочей недели. Основанием выдачи справки послужили приказы, штатные расписания, личная карточка работника, табель учета рабочего времени, строительные лицензии. Не доверять указанным сведениям у суда нет оснований. Указанная организация зарегистрирована в ГУ ПФР № по <адрес> и МО ДД.ММ.ГГГГ и является действующей, что следует из письма УПФР №.То обстоятельство, что указанная организация на льготном учете не стоит и наблюдательное дело не формировалось не свидетельствует о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца в указанной должности не относилась в работе с тяжелыми условиями труда, и не подлежит включению в специальный стаж. Поведение работодателя, не представившего сведения в ПФР № по <адрес>, не может являться основанием для отказа включения спорного периода в специальный стаж истца, который за действия работодателя не отвечает и иных доказательств, кроме уточняющей справки предоставить не может. Не доверять данной справке, уточняющей льготный характер работы истца, до его регистрации в качестве застрахованного лица, у суда нет оснований.

На основании изложенного, суд включает в специальный стаж истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 09 дней). С учетом включенных судом периодов 06 месяцев + 08 месяцев 09 дней + 05 лет 01 месяц 04 дня включенные ответчиком = 06 лет 03 месяца 13 дней, т.е более половины требуемого стажа, что дает истцу право на снижение возраста на 2 года.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным решение Управления ПФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный страховой стаж ФИО1 периодов его работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Запрудненского завода ЭВП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО « Фирма Квинтэс» ЛТД и отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Суд обязывает Управление ПФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды его работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Запрудненского завода ЭВП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО « Фирма Квинтэс» ЛТД и назначить досрочную страховую пенсию по достижении возраста 58 лет – и ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления ПФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный страховой стаж ФИО1 периодов его работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Запрудненского завода ЭВП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО « Фирма Квинтэс» ЛТД и отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Управление ПФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды его работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Запрудненского завода ЭВП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в ТОО « Фирма Квинтэс» ЛТД и назначить досрочную страховую пенсию по достижении возраста 58 лет – с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 16.04.2021