Приговор № 1-28/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.

подсудимого ФИО1

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер,

потерпевшей Потерпевший ,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший , но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнут 23 ноября 2018 года на основании постановления Лопатинского районного суда Пензенской области административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, срок действия которого не истек, 05 марта 2019 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший , являющейся ему близким лицом, находящейся от него в зависимом положении, ведущей с ним общее хозяйство, умышленно, с целью причинения побоев, схватил руками Потерпевший за волосы и нанес не менее 18 ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший , причинив последней физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадин лица, задней поверхности туловища, передней и задней поверхности шеи, которые не повлекли вреда здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что 5 марта 2019 года, около 19 часов, он с Потерпевший вернулись домой с юбилея его деда, были пьяны. Вскоре между ним и Потерпевший произошла ссора, в ходе которой он, схватив ее за волосы, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Количество нанесенных ударов, из-за опьянения, не помнит, однако допускает того, что мог нанести потерпевшей не менее 18 ударов.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установлена в судебном заседании на основании полного признания своей вины подсудимым, показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Постановлением Лопатинского районного суда Пензенской области от 23 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

(л.д.30-31)

Потерпевшая Потерпевший суду показала, что 05 марта 2019 года она, ФИО1 находились в доме последнего, были выпивши. Около 19 часов между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1, схватив ее за волосы, стал наносить ей руками и ногами удары по различным частям тела, отчего она почувствовала физическую боль. Всего было нанесено не менее 18 ударов.

Заявлением от 05 марта 2019 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который,причинил ей побои, подтвержден факт обращения Потерпевший в Отделение МВД России по Лопатинскому району Пензенской области ( л.д.10)

Из показаний свидетеля Свидетель , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 марта 2019 года, около 8 часов на ее сотовый телефон позвонила дочь Потерпевший , которая сообщила, что ее избил сожитель ФИО1, и что она написала заявление в полицию. (л.д. 38-40)

Согласно заключению эксперта от 13 марта 2019 года, у Потерпевший установлены повреждения: ссадины лица, задней поверхности туловища, передней и задней поверхности шеи, которые не повлекли вреда здоровью, и образовались от ударно-скользящего или давяще-скользящего воздействия тупого предмета (предметов), особенности которых в повреждениях не отобразились. ( л.д. 53)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 05 марта 2019 года, суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом материального положения ФИО1, не имеющего постоянного места работы, проживающего за счет случайных заработков, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, характера совершенного преступления и наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, суд полагает, возможным назначить наказание, в виде обязательных работ.

Приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 28 марта 2019 года ФИО1 осужден по ст.ст. 116.1; 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 (сто пятьдесят) часам обязательных работ, в связи с чем наказание по данному приговору подлежит назначению, с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно справки Пензенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО1, на 04 июня 2019 года, отбыто 112 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 301 – 304, 307 – 309, 310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 28 марта 2019 года, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 170 (сто семьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: А.М. Абрамов