Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии истца ФИО1; ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4,

при секретаре Седышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объектом права части жилого дома и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объектом права части жилого дома и признании права собственности на него.

Заявленные исковые требования мотивировали тем, что на основании договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Муниципальным автотранспортным предприятием «Трэффик» и ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в собственность ФИО1 и ФИО5 приобрели жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Слободо-Туринском БТИ и PH за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в договоре.

В договоре передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в собственность приобрели одну вторую долю жилого дома, находящегося по адресу <адрес>. Доля исчислена из полезной площади дома. Целый дом состоит из одного деревянного щитового жилого строения, общей площадью 150,7 кв.м, в том числе жилой площади 106,9 кв.м., с хозяйственными постройками и бытовыми строениями и сооружениями: два гаража, три навеса, две бани, сарай, двое ворот, уборная. Указан вид права: общая долевая собственность, указана доля каждого: ФИО1 1/4, ФИО5 1/4.

Собственниками части жилого дома под № являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В указанных свидетельствах имеются сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> часть жилого дома, площадь 81,3 кв.м.

Таким образом, собственниками <адрес> являются: 1/4 доля - ФИО1, 1/4 доля - ФИО5, и собственниками части жилого дома являются ФИО2- 1/2 доля части жилого дома, ФИО3- 1/2 доля части жилого дома. Согласно планировки жилого дома в нем образованы две независимые друг от друга части, имеющие самостоятельные входы (выходы), каждая из частей представляет совокупность жилого помещения со служебными постройками. Существующая планировка допускает нормальную эксплуатацию каждой из частей по их назначению.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено спорное жилое помещение, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав выделенные части жилого дома самостоятельными объектами права. Установить объектом права ФИО1 и ФИО5, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО1, и ФИО5 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях: по 1/2.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования указав, что отдельным объектом права просит признать занимаемую им половину жилого дома в виде квартиры № В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО5, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, третьего лица ФИО4, надлежащего уведомления о рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО5

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали в полном объеме исковые требования ФИО1 и ФИО5, подтвердили указанные истцами обстоятельства, о чем подали соответствующее заявление и выразили просьбу о принятии судом признания ими иска.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить объектом права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 за каждым.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь